Решение по делу № 2-395/2024 от 24.10.2024

    Копия                                                                                         Дело № –395/2024

    УИД 16RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2024 года                                                                             <адрес>

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «СОГАЗ» - ФИО8 к Гусейнову ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» - ФИО8 обратился в суд с иском к Гусейнову ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №/716 рус под управлением Ответчика и автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак №/116 рус под управлением ФИО5

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак №/116 рус был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № №).

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, счета СТОА и акта выполненных работ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «АВТОГРАД» страховое возмещение в сумме 739646 рублей.

Автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № рус на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис №).

В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП.

АО «СОГАЗ» направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 339646 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10991 рубль.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа ОМВД РФ по Тюлячинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов ФИО1 зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, д. Зимняя Горка, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не зарегистрирован, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «СОГАЗ» - ФИО8 к Гусейнову ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, в <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                          А.В. Гимранов