Решение от 11.05.2022 по делу № 33-1853/2022 от 04.04.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года по делу № 33-1853/2022

Судья Макарова Л.А. Дело № 2-114/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Мартыновой Т.А., Черниковой О.Ф.

при секретаре Иконниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 мая 2022 года дело по апелляционной жалобе ООО «Анекс Туризм», апелляционной жалобой представителя ИП Верхотурова ФИО18 по доверенности – Сергеева ФИО19 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 января 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Ледянкина ФИО20 удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта от <дата> № №.

Взыскать с ООО «Анекс-Туризм» в пользу Ледянкина ФИО21 денежные средства в размере 160545,06 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Верхотурова ФИО22 в пользу Ледянкина ФИО23 денежные средства в размере 14754,94 рублей.

Взыскать с ООО «Анекс-Туризм» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 4410,90 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Верхотурова ФИО24 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 590,20 рублей.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ледянкин М.Н. обратился в суд с иском к ИП Верхотурову С.В. о расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП Верхотуровым С.В. и Ледянкиным М.Н. был заключен договор № о реализации туристского продукта на четырех человек, в соответствии с условиями которого- агент (ИП ВерхотуровС.В.) обязался предоставить заказчику (истцу) необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у Туроператора (ООО «Анекс-Туризм») – поездка в Турцию. Ледянкин М.Н. произвел полную оплата тура в размере 175300 рублей. Туристическая поездка должна была состояться в периоде <дата> по <дата>. В связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) въезд в указанную страну был ограничен. Дополнительным соглашением к договору №, заключенному <дата> была подписана новая заявка на бронирование на период с <дата> по <дата>. Но реализовать данный туристический продукт также не представилось возможным в виду наличия обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в Турции.

25.10.2021 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Анекс Туризм».

Истец с учетом уточнений просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта от <дата> № и взыскать с ООО «Анекс Туризм» денежные средства в размере 175300 рублей, обязать ответчика произвести возврат денежных средств в срок до 31.12.2021.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласно ООО «Анекс Туризм», в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ледянкина М.Н. к ООО «Анекс Туризм». Указывает, что введение временных ограничений на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории РФ на территорию Турецкой Республики в связи с пандемией коронавируса COVID-19, в связи с которыми туристический продукт был повторно аннулирован <дата>, является обстоятельством непреодолимой силы и не прекращает обязательство должника, не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств. Также, Ростуризмом в отношении Турецкой Республики не принималось решения или рекомендации о наступлении в указанной стране обстоятельств, угрожающих безопасности жизни и здоровью туристов. ООО «Анекс Туризм» предлагает всем туристам внести изменения в туристический продукт, а именно изменить сроки тура, что подтверждается уведомлением о предоставлении равнозначного туристического продукта, направленного истцу <дата>. Кроме того, истцом не были предоставлены реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

В апелляционной жалобе представитель ИП Верхотурова С.В. по доверенности – Сергеев Д.М. просит решение суда отменить частично, отказав Ледянкину М.Н. во взыскании с ИП Верхотурова С.В. денежных средств в сумме 14754,94 руб. в пользу истца. Указывает, что в рамках рассматриваемого спора ИП Верхотуров С.В. является турагентом, и взыскание с него указанной выше суммы неправомерно, поскольку действующим законодательством ответственность за неисполнение услуги по реализации туристического продукта лежит на туроператоре ООО «Анекс Туризм». Денежные средства в размере 160545,06 руб. были перечислены ИП Верхотуровым С.В. в пользу туроператора ООО «Анекс Туризм». Денежные средства в сумме 14754,94 руб. являлись агентским вознаграждением ИП Верхотурова С.В., оплата которого предусмотрена агентским договором, заключенным между ответчиками, стороной которых истец не является. Туроператор, как итоговый исполнитель услуги, отвечает перед потребителем полной стоимостью тура, которую оплатил последний. Кроме того, ИП Верхотуров С.В. не несет ответственности за отмену туров и нарушений прав истца как потребителя, поскольку не исполнение заключенного договора возникло из-за форс-мажора, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется. Исходя из представленных уточнений, истец просил денежные средства в размере 175300 руб. взыскать с туроператора – ООО «Анекс Туризм», требований о взыскании каких-либо денежных средств с ИП Верхотурова С.В. истцом заявлено не было.

В суде апелляционной инстанции представитель Верхотурова С.В. – Сергеев Д.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между агентом ИП Верхотуровым С.В. по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» с заказчиком Ледянкиным М.Н. заключен договор о реализации туристического продукта №. Согласно Приложению к данному договору забронирован тур в Турцию, Бодрум, с <дата> по <дата>. В качестве туристов указаны: Ледянкин М.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12 Полная стоимость туристического продукта 175300 рублей (л.д. 10-21).

Согласно копии кассового чека от <дата> истцом Ледянкиным М.Н. стоимость туристического продукта оплачена в полном объеме в размере 175300 рублей (л.д. 23, 24).

Из копии счета от <дата> № и платежного поручения от <дата> № следует, что ИП Верхотуровым С.В. в адрес ООО «Анекс Туризм» в качестве оплаты по заявке Ледянкина (+3) перечислено 160545,06 рублей (л.д. 52, 53, 85).

Указанные денежные средства по заявке на перевод от <дата> № в составе общей суммы были перечислены ООО «Анекс Туризм» в адрес Anex Tourism Worldwide DMCC (л.д. 86, 87, 88).

ООО «Анекс Туризм» реализует на территории РФ туристические продукты через публичную оферту ООО «Анекс Туризм» агентского договора (л.д. 42-51, 79-84). ООО «Анекс Туризм» осуществляет свою деятельность в том числе на основании агентского соглашения №-№ о внешней торговле услугами от <дата>, заключенного с компанией <данные изъяты> (л.д. 71-78).

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) признана представляющей опасность для населения.

11.03.2020 Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является общеизвестным обстоятельством.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности, является Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) в соответствии с п.1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 901.

На официальном сайте Ростуризм разместил перечень государств, ограничивших въезд иностранных граждан на свою территорию в связи с пандемией коронавируса COVID-19, в п. 84 которого указана Турецкая Республика.

Как уже было указано выше, согласно договору поездка должна была состояться <дата>, но не состоялась ввиду введения с 20.03.2020 мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья туристов, находящихся в Турецкой Республике, приостановлено воздушное сообщение в данном направлении.

Гарантийным письмом от <дата> ООО «Анекс Туризм» подтвердило готовность исполнения своих обязательств путем предоставления истцу турпродукта с измененными потребительскими свойствами, в связи с невозможностью туристами реализовать приобретенный туристический продукт в срок с <дата> по <дата> (л.д. 54).

Из дополнительного соглашения от <дата> к договору от <дата> № следует, что оно заключено между турагентом ИП ВерхотуровымС.В., действующим на основании доверенности № от <дата> по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, с одной стороны и туристом ЛедянкинымМ.Н.. По условиям соглашения, в связи с закрытием ряда туристических направлений ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы, вызванных распространением коронавирусной инфекции COVID-19, стороны пришли к соглашению об изменении условий заключенного договора в соответствии с Приложением № к настоящему соглашению. Денежные средства в размере 175300 рублей, внесенные Заказчиком в счет оплаты турпродукта по заявке № забронированной у туроператора ООО «Анекс Туризм», зачтены туроператором в счет оплаты новой заявки на тур с <дата> по <дата> (л.д. 22, 55, 56, 57, 58).

Постановлением Правительства РФ временно было прекращено авиационное сообщение с Турецкой Республикой и объединенной Республикой Танзания в период с 15.04.2021 по 21.06.2021.

Гарантийным письмом от <дата> ООО «Анекс Туризм» подтвердило готовность исполнения своих обязательств путем предоставления истцу турпродукта с измененными потребительскими свойствами в связи с невозможностью реализовать туристический продукт в период с <дата> по <дата> (л.д. 59).

Гарантийным письмом с исх №/№ ООО «Анекс Туризм» подтвердило готовность исполнения своих обязательств путем предоставления истцу турпродукта с измененными потребительскими свойствами в связи с невозможностью реализовать туристический продукт в период с <дата> по <дата> (л.д. 89-90).

21.09.2020 ООО «Анекс Туризм» в адрес ИП Верхотурова С.В. направлено уведомление о готовности предоставить истцу равнозначный туристический продукт (л.д. 91-92).

14.07.2021 года истец обратился к ИП Верхотурову С.В. с заявлением о расторжении договора и возвращении денежных средств в связи невозможностью реализовать туристический продукт в виду наличия обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в Турции (л.д. 25-26, 27, 28).

Однако денежные средства Ледянкину М.Н. не были возвращены.

Полагая, что ИП Верхотуров С.В. без законных оснований не возвращает истцу денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристского продукта от <дата>, считая свои права нарушенными, Ледянкин М.Н. обратился с настоящим иском в районный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ, требованиями Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, постановив расторгнуть договор о реализации туристического продукта от <дата> №, взыскав с ООО «Анекс Туризм» в пользу Ледянкина М.Н. денежные средства в размере 160545,06 руб., с ИП Верхотурова С.В. – 14754,94 руб.

Судебная коллегия, рассматривая доводы жалоб, считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам по туристическому обслуживанию.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о туристской деятельности).

На основании ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

На основании ст. 451 ГК РФ, ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений; устанавливает совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, общие требования к организации и проведению в природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов: прохождения туристских маршрутов, других маршрутов передвижения, походов, экспедиций, слетов и иных аналогичных мероприятий, а также указанных мероприятий с участием организованных групп детей, проводимых организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и организациями отдыха детей и их оздоровления, и к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности проведения таких мероприятий.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 2 статьи 19.4 Федерального закона от 0l.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, вступившим в законную силу 24.07.2020, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 данного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Пунктом 5 указанного Положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В судебном заседании установлено, что истцом для себя и еще трех членов своей семьи был приобретен туристический продукт – тур в Турцию. Поездка планировалась в период с <дата> по <дата>. Туристический продукт приобретался через турагента ИП Верхотуров С.В. у туроператора ООО «Анекс Туризм».

Общая стоимость туристического продукта составила 175300 рублей, из которых 14754,94 рублей – агентское вознаграждение ИП Верхотурова С.В.; 160545,06 рублей – плата за тур, перечисленная в адрес ООО «Анекс Туризм». Истцом тур оплачен в полном объеме.

Истец не смог воспользоваться туристическим продуктом в период с <дата> по <дата> по причине ограничения въезда в Турцию в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом истец воспользовался предложением туроператора о предоставлении равнозначного тура в счет оплаты нереализованного в иной период.

Новый тур истцу и членам его семьи был забронирован в период с <дата> по <дата>, однако не был реализован по причине прекращения авиационного сообщения с Турецкой Республикой, связанного с предупреждением завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территорию РФ.

Из копии претензии следует, что после повторной нереализации тура истец направил в адрес турагента претензию, содержащую заявление о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств, уплаченных за тур.

Очередное предложение туроператора о предоставлении равнозначного тура в счет оплаты нереализованного в иной период истцом не принято, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы ООО «Анекс Туризм», истец и члены его семьи дважды не смогли воспользоваться туристическим продуктом из-за введенных ограничений, связанных с невозможностью обеспечить личную безопасность туристов, обусловленную санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране пребывания. Следовательно, истец имел право отказаться от исполнения договора о реализации туристском продукта от <дата> в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции в Российской Федерации и мире, и требовать возврата денежных средств, оплаченных им за туристический продукт в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы представителя ИП Верхотурова С.В. по доверенности – Сергеева Д.М. о необоснованном взыскании с турагента агентского вознаграждения в размере 14754,94 руб., судебная коллегия находит несостоятельными ввиду следующего.

ООО «Анекс Туризм» является туроператором по реализации туристского продукта на основании агентского договора, заключенного путем акцепта публичной оферты.

Согласно условиям агентского договора турагент принял на себя обязательство от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристского продукта туроператора, забронированного на сайте туроператора

░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 160545,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (14754,94 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5.1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 48 ░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1005 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 9 ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14754,94 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ 14754,94 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 175300 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░.