Решение от 12.04.2021 по делу № 12-1-33/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              12 апреля 2021 года                                                                  город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Пискунова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года №, постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года № №, постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года №,

установила:

        9 апреля 2021 года Пискунов Е.В. обратился в Мценский районный суд Орловской области с жалобой, в которой указывает на незаконность постановлений, вынесенных в отношении заявителя старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мценский» Бирюковым Е.М. от 5 апреля 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Пискунов Е.В. не согласившись с постановлениями должностного лица, просит признать оспариваемые акты незаконным, заменить назначенный административный штраф на иное наказание, сославшись на отсутствие заработка.

        Изучив жалобу с приложенными процессуальными документами, прихожу к следующему.

        В жалобе Пискунов Е.В. указывает о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года №, постановлением по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года №, постановлением по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года №, вынесенными должностными лицами МО МВД России «Мценский» по разным фактам несоблюдения Пискуновым Е.В. административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, которые произошли 13 января 2021 года, 20 января 2021 года и 27 января 2021 года, что абсолютно не допустимо требованиям части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

         Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята к производству без приведения их в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым возвратить жалобу и приложенные к ней документы Пискунову Е.В.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░