Решение по делу № 1-753/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-753/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-001731-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                            22 августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Елисеевой К.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя Беляковой И.М.,

    подсудимой Ковалёвой (Клеповой) И.И.,

    защитника – адвоката Комарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ковалёвой (Клеповой) Ирины Игоревны, родившейся <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2912, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 2912, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 2912, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёва (Клепова) И.И. совершила три эпизода дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; три эпизода приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда) иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо-1) переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, Иное лицо - 1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Иное лицо - 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В конце марта 2023 года, у Клеповой И.И., состоящей в должности специалиста в АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, "."..г. Клепова И.И., посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо – 2) с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Клеповой И.И. Иное лицо - 2 ответила согласием.

После чего, Клепова И.И., "."..г. в 08 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника Иное лицо - 2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №..., открытому АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Иное лицо - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №... г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с "."..г. по "."..г. Клепова И.И. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Клеповой И.И. ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №№...» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 27.03.2023 года, обратился к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Клеповой И.И. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение Иное лицо - 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., Иное лицо - 2 по предварительной договоренности с иным лицом - 1 находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно <...>, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда иному лицу - 1 за открытие Клеповой И.И. фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

"."..г., врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Клеповой И.И., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие Клеповой И.И. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что Клепова И.И. не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, в конце марта 2023 года, у Клеповой И.И., состоящей в должности специалиста в АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, Клепова И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, в конце марта 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Иное лицо - 2 ответила согласием.

После чего, Клепова И.И., имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, "."..г., в 08 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №..., открытому АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, перечислила на банковский счет Иное лицо - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности Клеповой И.И., предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда. На незаконное предложение Иное лицо - 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче Клеповой И.И. листка временной нетрудоспособности №... от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом Клепова И.И. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь Иное лицо - 2 "."..г., находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда иному лицу - 1 часть денежных средств в размере <...> за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности Клеповой И.И., предоставляющего право последней.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю Клеповой И.И. – АО «Тинькофф Банк». В период времени с "."..г. по "."..г. Клепова И.И. трудовую деятельность в АО «Тинькофф Банк» не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, в соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда) Иное лицо - 1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, Иное лицо - 1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Иное лицо - 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В середине мая 2023 года, у Клеповой И.И., состоящей в должности специалиста в АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, "."..г. Клепова И.И., посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 2 с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Клеповой И.И. Иное лицо - 2 ответила согласием.

После чего, Клепова И.И., "."..г. в 08 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>,, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника Иное лицо - 2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №..., открытому АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на банковский счет Иное лицо - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №... г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с "."..г. по "."..г. Клепова И.И. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Клеповой И.И. ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., точное время в ходе дознания не установлено, обратился к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Клеповой И.И. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда. На незаконное предложение Иное лицо - 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., более точное время в ходе дознания не установлено, Иное лицо - 2 по предварительной договоренности с иным лицом – 1 находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно <...>, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда С.И.С. за открытие Клеповой И.И. фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

"."..г., врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Клеповой И.И., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие Клеповой И.И. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что Клепова И.И. не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, в середине мая 2023 года, у Клеповой И.И., состоящей в должности специалиста в АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, Клепова И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, "."..г. в не установленное в ходе дознания время, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Иное лицо - 2 ответила согласием.

После чего, Клепова И.И., имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, "."..г., в 10 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №..., открытому АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, перечислила на банковский счет Иное лицо - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности Клеповой И.И., предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда. На незаконное предложение Иное лицо - 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче Клеповой И.И. листка временной нетрудоспособности №... от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом Клепова И.И. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь Иное лицо - 2 "."..г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда С.И.С. часть денежных средств в размере <...> за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности Клеповой И.И., предоставляющего право последней.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю Клеповой И.И. – АО «Тинькофф Банк». В период времени с "."..г. по "."..г. Клепова И.И. трудовую деятельность в АО «Тинькофф Банк» не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, в соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда) Иное лицо - 1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, Иное лицо - 1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Иное лицо - 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В конце сентября 2023 года, у Клеповой И.И., состоящей в должности специалиста в АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, "."..г. в неустановленное в ходе дознания время, Клепова И.И., посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 2 с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Клеповой И.И. Иное лицо - 2 ответила согласием.

После чего, Клепова И.И., "."..г. в 10 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения г. Волгограда через посредника Иное лицо - 2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №..., открытому АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на банковский счет Иное лицо - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №... г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с "."..г. по "."..г. Клепова И.И. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Клеповой И.И. ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., точное время в ходе дознания не установлено, обратился к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Клеповой И.И. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда. На незаконное предложение Иное лицо - 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., более точное время в ходе дознания не установлено, Иное лицо - 2 по предварительной договоренности с иным лицом - 1, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно <...>, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда С.И.С. за открытие Клеповой И.И. фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

"."..г., врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Клеповой И.И., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие Клеповой И.И. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что Клепова И.И. не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, в конце сентября 2023 года, у Клеповой И.И., состоящей в должности специалиста в АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, Клепова И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, "."..г. в не установленное в ходе дознания время, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 2 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Иное лицо - 2 ответила согласием.

После чего, Клепова И.И., имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, "."..г., в 12 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №..., открытому АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, перечислила на банковский счет Иное лицо - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., точное время в ходе дознания не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности Клеповой И.И., предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда. На незаконное предложение Иное лицо - 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., точное время в ходе дознания не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда Иное лицо - 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче Клеповой И.И. листка временной нетрудоспособности №... от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом Клепова И.И. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь Иное лицо - 2 "."..г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №... г. Волгограда по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда иному лицу – 1 часть денежных средств в размере <...> за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности Клеповой И.И., предоставляющего право последней.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю Клеповой И.И. – АО «Тинькофф Банк». В период времени с "."..г. по "."..г. Клепова И.И. трудовую деятельность в АО «Тинькофф Банк» не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Клепова И.И. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ковалёва (Клепова) И.И. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Ковалёва (Клепова) И.И. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Комарчук А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Ковалёвой (Клеповой) И.И. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Ковалёва (Клепова) И.И. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белякова И.М. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает Ковалёву (Клепову) И.И. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Ковалёвой (Клеповой) И.И. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 2912 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 2912 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 2912 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные Ковалёвой (Клеповой) И.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Ковалёвой (Клеповой) И.И., которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ковалёвой (Клеповой) И.И., суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление ухода за больной тетей и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ее личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ковалёвой (Клеповой) И.И. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Ковалёвой (Клеповой) И.И. по преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалёвой (Клеповой) И.И. следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2912, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 2912, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 2912, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 2912 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

по ч. 1 ст. 2912 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

по ч. 1 ст. 2912 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Ковалёвой (Клеповой) Ирине Игоревне следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Ковалёву (Клепову) Ирину Игоревну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру процессуального принуждения осужденной Ковалёвой (Клеповой) И.И. оставить без изменения в виде обязательства о явке до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Клеповой И.И., переданная на хранение в ГУЗ «Больница №...» г. Волгограда, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                          О.А. Лунева