Решение по делу № 10-18/2016 от 15.02.2016

Дело № 10 - 18 – 16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела

25.03 2016 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

с участием гос.обвинителя зам. Пермского транспортного прокурора Баяндина Е.В.,

представителя потерпевшего ОАО «...» ФИО1 по доверенности

осужденного Анферова С.В., его защитника Гнатенко В.А. по ордеру

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному жалобе защитника Гнатенко В.А. (в интересах осужденного Анферова С.В.) на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми Цецеговой Е.А. от 26 января 2016 года, которым Анферов С.В. ... ранее не судимого, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 26.01.2016г. Анферов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Анферов обвинялась в том, что с Дата на Дата пытался похитить имущество, принадлежащего ОАО «...»

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый загладил причиненный вред - извинился, каких-либо претензий к подсудимому, в том числе материального характера нет, примирились с ним.

Анферов поддержал ходатайство представителя потерпевшего, загладил причиненный потерпевшему вред- извинился, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения адвоката, просившего уголовное дело прекратить, заключение прокурора, также полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ.

Анферов примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен - извинился, преступление по которому ему предъявлено обвинение относятся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется положительно, ... в содеянном раскаялся, заверил, что подобного больше не допустит, на прекращение уголовного дела согласен. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 26.01.2016г. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Анферова С.В. прекращению.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми Е.А. Цецеговой от 26 января 2016 года в отношении Анферова С.В., признанного виновным по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ – отменить.    

    Уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ

...

...

Судья Дзержинского райсуда г. Перми С.П.Букинич