Решение по делу № 2-1786/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1786/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-001533-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                  2 октября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Воронову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вороновым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. под 34,5%/34.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе, по данному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 марта 2013 года, на 14 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2994 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 марта 2013 года, на 14 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2334 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 263118,94 руб., и по состоянию на 14 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 175820,49 руб. в том числе: просроченная задолженность – 175820,49 руб., просроченные проценты – 59392,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 116427,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Воронова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 175820,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, возражений не представлено, кроме того, уведомлен путем размещения сведений на сайте суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Гаврилова Н.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронова С.А.

В исковом заявлении указано, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, 15 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вороновым Сергеем Алексеевичем был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 руб. под 34,5%/34.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления Воронову С.А. денежных средств по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита № от 15 февраля 2013 года погашение денежных средств должно осуществляться согласно Тарифам Банка, Общим условиям, с которыми ответчик Воронов С.А. был ознакомлен и обязался их соблюдать.

    По кредитному договору № от 15 февраля 2013 года банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № с 15.02.2013 по 14.06.2023.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Вороновым С.А. обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В июне 2016 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Воронова С.А.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 14 декабря 2021 года судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года по состоянию на 14 июня 2023 года составляет 175820,49 руб. в том числе: просроченные проценты – 59392,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 116427,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору.

В связи с чем, с Воронова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 15 февраля 2013 года в сумме 175820,49 руб. в том числе: просроченные проценты – 59392,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 116427,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика Воронова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4716,41 руб., оплаченные по платежному поручению №383 от 15.06.2023 года

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от 15 февраля 2013 года в сумме 175 820 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 49 копеек в том числе: просроченные проценты – 59 392,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 116 427,52 руб.

Взыскать с Воронова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 41 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 9.10.2023 года.

Председательствующий -                     Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.