Решение по делу № 2-1542/2019 от 27.08.2019

Дело № **

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в ... **.**,** в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с повреждением здоровья

        установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в связи с повреждением здоровья в размере 65481 рубль.

Исковые требования мотивированы следующим. Постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате данного административного правонарушения истице, ФИО1 была причинена физическая боль и нравственные страдания, а именно: закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек левой параорбитальной области, частичный гамофтальм левого глазного яблока, которые отнесены к средней тяжести вреду здоровья.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной; опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

    а)    утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

    б)    расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п.27 Пленума № ** от **.**,**)

В результате совершенного по вине ФИО2 дорожно- транспортного происшествия мною были понесены следующие расходы:

    Согласно выписке из истории болезни № **тр. от 28.03.2018г. травматологического отделения Кемеровской городской клинической больницы № **, рекомендовано:

    ношение корсета до 4-х месяцев;

    прием препаратов Кальция: Альфа ДЗ ТЕВА по 1т 2раза в день - в течение 3-х месяцев; необходимое количество таблеток - 180 штук, приобрела 150 штук (2 стандарта по 60шт. и 1 стандарт - 30 шт.,);

    прием препарата Ривароксобан (товарное название «Ксарелто») 15мг по 1 таблетке 1 p/день до 5-ти недель после травмы, необходимое количество таблеток - 35, приобрела 2 стандарта, всего 38 штук (1 стандарт - 10 штук и 1 стандарт - 28 штук);

    Тауфон по 2 кап. Зр/день в левый глаз, Эмоксипин по 2 капли на ночь в левый глаз в течение 1 месяца (приобрела отечественные препараты: таурин и виксипин, которые значительно дешевле выписанных врачом аналогов).

    05.07.2018г. был сделан рентген позвоночника, который показал «К.- признаки компрессионного перелома тела Th-12 позвонка». Рекомендовано продолжить лечение (выписка из амбулаторной карты № ** МСЧ № ** ФСИН России):

    препарат Остеогенон по схеме: по 2 таблетке 2 раза в день в течение 10 дней, затем по 1 таблетке 2 раза в день в течение 2 месяцев; необходимое количество таблеток на курс лечения -160 (приобрела 4 стандарта по 40 штук);

    жесткая постель (приобретена доска);

    лечение у психотерапевта в ЦМСР № ** с 30.07.2018г. по 10.08.2018г.

    На основании заключения травматолога-ортопеда от 16.10.2018г. рекомендовано:

    ЛФК - лечебно-физкультурный комплекс,

            плавание (ортопедический купальник, прохождение комиссии в лечебный бассейн МСЧ «Энергетик», 21 занятие с методистом в бассейне с 14.11.2018г. по 30.12.2018г.); плавание в лечебном бассейне по пенсионному абонементу с выполнением комплекса лечебных упражнений с 09.01.2019г. по 19.03.2019г.);

    Кальцемин - адванс по 1 таблетке 2 раза в день до года после травмы, т.е. в течение 5-ти месяцев; необходимое количество таблеток - 300 штук (приобрела 1 стандарт по 60 таблеток и 2 стандарта - по 120 таблеток);

    санаторно-курортное лечение (прил. №№ **).

    28.03.2019г. с результатами рентгенографии (от 12.03.2019г., прил.

№ **) была на приеме у травматолога-ортопеда в «Кемеровском клиническом консультативно-диагностическом центре».

Заключение: консолидированный, компрессионный перелом тела Th 12 с передней клиновидной деформацией. Рекомендовано:

    ЛФК;

    плавание (плавание в лечебном бассейне по пенсионному абонементу с выполнением комплекса лечебных упражнений, с 09.04.2019г. по 24.07.2019г.;

    санаторно-курортное лечение.

    В связи с травмой, вместо имеющейся зимней обуви (сапог) пришлось приобрести устойчивую нескользкую зимнюю обувь - кроссовки.

    15.07.2019г. - была на приеме у врача травматолога-ортопеда по месту жительства для определения дальнейшего курса лечения.

    Кроме вышеперечисленного, были потрачены денежные средства на спецтранспорт ( минивен) для передвижения по городу в положении «лежа»:

    транспортировка из клинической больницы № ** (...) до ...(28.03.2018г.-800 рублей);

    онкодиспансер: плановое обследование по записи в декабре 2017г. (24.04.2018г. - 600руб., 17.07.2018г.- 600руб., прил. № **; итого - 1200рублей);

    суд ... (25.05.2018г. - 720руб);

    ГИБДД (15.05.2018г. - 650руб.);

                поликлиника по месту жительства: плановые обследования, связанные с травмой (..., - 27.04.2018г., 05.07.2018г., 23.07.2018г., 26.09.2018г. - 820руб. туда и обратно каждая поездка, прил.    №    7;    итого    -3280рублей);

    стоматология: протезирование (..., с 27.05.2018г. по 09.07.2018г., 7 поездок по 700 руб. каждая поездка туда и обратно; итого - 4900рублей).

Сумма расходов на спецтранспорт составила 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Период поездок: с 28.03.2018г. по 16.10.2018г. Документы (чеки и пр.) на данные затраты отсутствуют.

Итого по иску: 65481 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять письменное заявление о признании иска.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить, поскольку он признан ответчиком в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с повреждением здоровья удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65 481, 00 рублей – денежную сумму материального ущерба в связи с повреждением здоровья в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2 2 254, 43 рубля в доход местного бюджета расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.