Решение по делу № 2а-4497/2016 от 07.12.2016

Дело № 2а-4497/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Кокпоевой Н.В.,

с участием прокурора Тобоевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску к Акулинушкину <данные изъяты> об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску обратился в суд с административным исковым заявлением к Акулинушкину Д.А. об установлении административного надзора и ограничений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, сроком на 05 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Ответчик отбывал наказание за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. В настоящее время судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Акулинушкина Д.А. установлено наличие рецидива. После освобождения из мест лишения свободы ответчик на путь исправления не встал, о чем свидетельствует привлечение его к административной ответственности за правонарушения. Акулинушкин Д.А. официально трудоустроен. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, что указывает на возможность совершения им противоправных деяний. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. На основании изложенного, истец просит установить административный надзор в отношении ответчика до срока погашения судимости, одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы г. Горно-Алтайска без уведомления Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску; запрета посещения мест увеселительного времяпрепровождения (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель истца Гуляева Ю.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Акулинушкин Д.А. возражал по удовлетворению заявленных требований, просил отказать.

Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Тобоева Н.В. полагала возможным удовлетворить требования истца в части установления ограничения надзора в виде обязательной явки ответчика один раз в месяц в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, для прохождения регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 данного ФЗ, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции действующей на момент осуждения Акулинушкина Д.А.).

Судом установлено, что Акулинушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Акулинушкин Д.А. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 114 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужден за преступление, относящееся к категории «тяжких». В настоящее время судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. По приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Акулинушкина Д.А. установлен рецидив преступления.

Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ - 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - 20.1 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела Акулинушкин Д.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Пунктом 1 ст. 4 указанного выше ФЗ, установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4. данного ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, указанный в заявлении вид административного ограничения – обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску для регистрации, подлежит установлению.

Также, учитывая личность Акулинушкина Д.А., характер совершенных им преступлений и административных правонарушений, обстоятельства их совершения, имеются основания для установления в отношении него административного ограничения в виде запрета посещать места увеселительного время препровождения (кафе, бары, рестораны), поскольку противоправные деяния совершены в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд отказывает в установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Горно-Алтайска без уведомления истца, поскольку ответчик проживает в <адрес>, а трудоустроен в ООО "<данные изъяты>", находящемся в <адрес>, в связи с чем ежедневное уведомление истца о выезде в <адрес> является нецелесообразным. Вместе с тем, суд полагает возможным установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Алтай без уведомления Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании анализа представленных истцом доказательств, с учетом данных о личности Акулинушкина Д.А., изложенных в судебных постановлениях, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое действие.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску удовлетворить частично.

Установить в отношении Акулинушкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Акулинушкина <данные изъяты> административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по г.Горно-Алтайску для прохождения регистрации;

- запрета посещать места увеселительного времяпрепровождения (кафе, бары, рестораны);

- запрета на выезд за пределы Республики Алтай без уведомления отдела МВД России по г.Горно-Алтайску.

Отказать в установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы г.Горно-Алтайска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года.