Решение по делу № 2-2366/2020 от 26.10.2020

дело № 2-2366/2020 (УИД № 62MS0009-01-2020-001634-98)

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                         г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Тяпкиной А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Варфоломеевой Н.М., Варфоломееву А.В. Варфоломееву Д.В., Шабуниной С.А., Костиковой Е.А. о взыскании задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

              Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Варфоломеевой Н.М., Варфоломееву А.В., Варфоломееву Д.В., Шабуниной С.А., Костиковой Е.А. о взыскании задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее - МП «Водоканал города Рязани») указало, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Варфоломеева Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ), Варфоломеев А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Варфоломеев Д.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Шабунина С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Костикова Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).

МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению перед ответчиками в полном объеме, однако, до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

МП «Водоканал города Рязани» просило взыскать в свою пользу солидарно с Варфоломеевой Н.М., Варфоломеева А.В., Варфоломеева Д.В., Шабуниной С.А., Костиковой Е.А. задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 916 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 50 копеек.

Истец МП «Водоканал г. Рязани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варфоломеева Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании ей исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Ответчики Варфоломеев А.В., Варфоломеев Д.В., Шабунина С.А., Костикова Е.А. извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, направленная корреспонденция ими не получена.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. В жилом помещении зарегистрированы Варфоломеева Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ), Варфоломеев А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Варфоломеев Д.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Шабунина С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Костикова Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома предоставляет МП «Водоканал города Рязани».

Истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками выполнил в полном объеме, а ответчики свои обязательства по оплате указанных услуг выполняют ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 53 916 рублей 81 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняют не надлежаще.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований об оплате потребленных коммунальных услуг, ответчики суду не представили, расчет задолженности, произведенный истом в соответствии с действующими тарифами и, исходя из количества проживающих в квартире лиц, не оспорили.

При таких обстоятельствах, имеются все правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составляет 53 916 рублей 81 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Варфоломеевой Н.М., Варфоломеева А.В., Варфоломеева Д.В., Шабуниной С.А., Костиковой Е.А. в солидарном порядке.

Наличие задолженности по оплате за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению и сумма задолженности ответчиками не оспорены.

Таким образом, в пользу МП «Водоканал города Рязани» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 916 рублей 81 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

МП «Водоканал города Рязани» заявлено о взыскании с ответчиков названных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Варфоломеевой Н.М., Варфоломееву А.В., Варфоломееву Д.В., Шабуниной С.А., Костиковой Е.А. о взыскании задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варфоломеевой Н.М., Варфоломеева А.В., Варфоломеева Д.В., Шабуниной С.А., Костиковой Е.А. задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 916 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.А.Васильева