Решение по делу № 2-1171/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1171/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2019 г.                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                           Прасоловой В.Б.

    с участием помощника прокурора                                     Козловой Ю.М.

при секретаре                                                                        Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Васильевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Следственному комитету РФ, прокурору военной прокуратуры Владивостокского гарнизона, с участием третьего лица Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

           УСТАНОВИЛ

                        Шевченко С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 02.08.2017 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и приговорен к штрафу в размере 30000 рублей; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком 2 года. Окончательное наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определено путем полного сложения назначенных наказаний, с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно. Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 17.01.2018 приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 02.08.2017 и апелляционное определение судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 21.09.2017 в части осуждения по ст. 319 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с признанием за истцом права на реабилитацию. Указал, что на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях, будучи обвиняемым и подсудимым по ч. 1 ст. 319 УК РФ, испытывал нравственные страдания и бессилие в попытках убедить органы предварительного следствия и суд в своей невиновности, усомнился в справедливости и добропорядочности правоохранительной и судебной системы. По месту службы на момент привлечения к уголовной ответственности были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, чем была задета его честь, достоинство и репутация как военнослужащего, возбужденное уголовное дело стало препятствием для продолжения службы и заключения нового контракта. В связи с чем полагает, что ему были причинены нравственные страдания и моральный вред, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию в размере 50 000 руб., а также обязать прокурора военной прокуратуры Владивостокского гарнизона принести от имени государства официальное извинение за причиненный вред посредством письменного сообщения.

23.04.2019г. судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Следственный комитет РФ. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.05.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен прокурор военной прокуратуры Владивостокского гарнизона, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Тихоокеанскому флоту.

Истец в предварительном судебном заседании 23.04.2019г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Иных пояснений по существу не дал.

В настоящее судебное заседание Шевченко М.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, прокурора, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель Министерства финансов РФ по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма, заявленная, ко взысканию необоснованна, кроме того завышена и не соразмерна. Учитывая, что в отношении истца имела место частичная реабилитация, причинение ему морального вреда по одному из инкриминируемых составов нельзя признать правомерным, кроме того, истцом не подтвержден факт распространения порочащих сведений и умаления его чести и достоинства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель военного прокуратура РФ Владивостокского гарнизона Тихоокеанского флота в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Шевченко С.В., указав, что требования истца о принесении ему официальных извинений добровольно исполнены в установленном порядке.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ и третьего лица ВСУ СК РФ по ТОФ с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что доводы о претерпевании морального вреда в заявленной степени надуманы, не соответствуют характеру и тяжести совершенных им деяний. Критически отнесся к утверждениям истца о нарушении его права на продолжение военной службы, поскольку Шевченко С.В. был осужден за совершение преступления, приговор суда в указанной части вступил в законную силу, в связи с чем истец подлежал обязательному увольнению из Вооруженных сил Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 02.08.2017 Шевченко С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, приговорен к штрафу в размере 30000 рублей; ч. 2 ст. 318 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком 2 года. Окончательное наказание, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ определено путем полного сложения назначенных наказаний, с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 21.09.2017 судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба Шевченко С.В. –без удовлетворения.

Между тем, Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 17.01.2018. приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 21.02.08.2017 и апелляционное определение судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 21.09.2017 в части осуждения Шевченко С.В. по ст. 319 УК РФ отменены, уголовное дело прекращено в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанным постановлением за Шевченко С.В. признано право на реабилитацию.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

С учетом положений ст. ст. 125, 1071 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцом правильно определен орган, выступающий от имени казны Российской Федерации в настоящем споре.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд первой инстанции учел степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая доводы Шевченко С.В., приведенные в обоснование претерпевания нравственных страданий, суд учитывает, что уголовное дело в отношении военнослужащего Шевченко С.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 и ст.319 УК РФ, возбуждено 30.03.2017, в ходе предварительного следствия истцу предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и 13.06.2017 уголовное дело направлено в суд, где 02.08.2017 постановлен приговор.

Предварительное следствие по уголовному делу, судебное разбирательство завершены в установленные сроки, в качестве меры пресечения в отношении Шевченко С.В. избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы с Шевченко С.В. был расторгнут в связи с невыполнением условий контракта и возбуждением уголовного дела в отношении последнего. Между тем, суд не принимает во внимание в качестве обоснования причинения морального вреда указанное обстоятельство, поскольку связи со вступлением приговора суда в части осуждения по ч. 2 ст.318 УК РФ в законную силу, Шевченко С.В. в любом случае подлежал увольнению с военной службы.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

27.06.2019г. Военным прокурором Владивостокского гарнизонного округа от имени государства принесено и направлено в адрес Шевченко М.В., в адрес командира войсковой части 78292 официальное извинение за №№, №. В связи с указанными обстоятельствами требования в названной части не подлежат удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца и полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении требований к остальным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шевченко Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

                        Шевченко Сергею Васильевичу в удовлетворении исковых требований к Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, о принесении прокурором военной прокуратуры Владивостокского гарнизона от имени государства официального извинения за причиненный вред посредством письменного сообщения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019 г.