Решение по делу № 2-759/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-759/2021                 УИД № 23RS0017-01-2020-001133-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                  08декабря 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,    

при секретаре –помощнике судьи Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНСЭнерго Кубань» к Козлову Ивану Александровичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО «ТНСЭнерго Кубань» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследника Козлова Ивана Александровича задолженность наследодателя КАМ по платежам за потребленную электроэнергию в сумме 775,98 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и КАМ. заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу : <адрес>., в связи с чем был открыт лицевой счет №. В соответствие с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с потребителем- гражданином считается заключенным с момента подключения абонента к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электроэнергии. Последняя оплата по указанному выше лицевому счету произведена 16.04.2020. Задолженность по оплате за период с 16.04.2020. по 31.08.2021. составляет 775,98 рублей

Потребитель услуг КАМ. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о замене стороны по договору энергоснабжения в адрес истца не поступало.

Просит взыскать долг наследодателя с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, требования поддерживает.

Ответчик Козлов И.А. в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Козлов И.А. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав способ поведения - неявку в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам ГПК РФ и не повлечет нарушения его процессуальных прав. Судом причина неявки признана неуважительной и определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчик является наследником после смерти КАМ., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследодателем не исполнена обязанность по оплате за электроэнергию по договору бытового потребления.

Неисполненные обязательства переходят к наследнику в полном объеме, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полной сумме 400 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «ТНС Энерго Кубань» к Козлову Ивану Александровичу о взыскании долга наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ивана Александровича в пользу ПАО «ТНСЭнерго Кубань»

долг наследодателя КАМ по договору энергоснабжения для бытового потребления в размере 775 ( семьсот семьдесят пять)рублей 98 копеек, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда                      Агеева Н.Г.