Решение по делу № 2-1768/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1768/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

истца Власова В.А.,

представителя ответчика Куриленко И.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.А. к войсковой части 90719 о предоставлении оплаченных выходных дней,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части 90719 о предоставлении оплаченных выходных дней.

В обоснование иска указано, что Власов В.А. с 01 июня 2017 года работает в должности <данные изъяты> войсковой части 90719. За период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года истец отработал сверх нормы рабочего времени 129 часов, что составляет 16,13 дней отдыха. Работодателем в связи с переработкой было предоставлено 24 часа отдыха, оплачено 10 часов. Истец 01 февраля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему оплаченных выходных дней за ранее переработанное время, однако работодатель отказал ему в их предоставлении, указав, что компенсация могла быть получена истцом в 2017 году.

Просит обязать ответчика предоставить ему оплаченные выходные дни в количестве 95 часов за часы переработки сверх нормы рабочего времени в 2017 году.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Истец Власов В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что с настоящим иском он обратился в Ленинский районный суд города Мурманска, поскольку по адресу, указанному в иске находится управление войсковой части. Фактически свои должностные обязанности он исполняет в поселке Мишуково Кольского района. Просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска по его месту жительства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв по делу, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место нахождения ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии трудового договора № от 01 июня 2017 года, заключенного между войсковой частью 90719 и Власовым В.А. (л.д. 10-12), местом нахождения ответчика войсковой части 90719 является поселок Мишуково Кольского района Мурманской области. При этом пунктом 1.2 трудового договора установлено, что работник осуществляет работу в структурном подразделении «группа судов обеспечения», его рабочее место расположено в помещении, определенном организационным приказом командира войсковой части 90719 и находящемся по адресу: <адрес>

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ФБУ войсковая часть 90719 зарегистрировано по адресу: Мурманская область, Кольский район, поселок Мишуково.

В судебном заседании истец просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска, по своему месту жительства.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Материалами дела подтверждено, что истец проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика не относится к Ленинскому административному округу города Мурманска, истец также не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрения дела Ленинским районным судом города Мурманска в соответствии с указанными статьями, суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства истца относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, сведений о месте нахождения ответчика, месте жительства истца или исполнении заключенного между сторонами договора в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела, с учетом мнения истца, подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1768/18 по иску Власова В.А. к войсковой части 90719 о предоставлении оплаченных выходных дней передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д.54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Гедыма