Решение по делу № 11-163/2018 от 23.03.2018

мировой судья

13 – го судебного участка

Третьяков А.С.

Дело № 11-163/2018

(№2-3083/2017-1)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи    Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Самковой А.О.,

действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зеленской Татьяны Николаевны на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ,

у с т а н о в и л :

17.07.2017 мировой судья 9–го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска выдал судебный приказ о взыскании с Зеленской Т.Н. в пользу ООО «Отличные наличные – Барнаул» задолженность по кредитному договору от 14.05.2010.

21.08.2017 приказ направлен должнику почтовой связью, разъяснено право на подачу возражений.

24.08.2017 и 26.08.2017 почтовая корреспонденция, содержащая приказ, доставлялась адресату.

Согласно отметке на конверте, 24.08.2017 адресат от получения корреспонденции отказался.

25.01.2018 мировому судье поступили возражения на судебный приказ.

29.01.2018 возражения возвращены ввиду подачи за пределами срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

13.01.2013 поступило повторное заявление об отмене судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений. Ходатайство мотивировано неполучением копии приказа. Должница ссылается на то, что о его вынесении узнала лишь 25.01.2017 от судебного пристава-исполнителя при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

19.02.2018 мировой судья вынес определение, которым отказал в восстановлении срока на подачу возражений.

Должник обратился с жалобой на названное определение. Жалоба мотивирована тем, что нарушено право на представление возражений. С заявителем должница договоров не заключала, об уступке прав требования уведомлена не была. Расчет задолженности ей непонятен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений, мировой судья указал, что о вынесении приказа должник был надлежащим образом уведомлен, корреспонденция направлена должнику по надлежащему адресу, возвращена с отметкой «неудачная попытка вручения (отказ адресата)». Мировой судья указал, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, судебная корреспонденция считается доставленной.

С названным доводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, признает его верным.

Должник не представил суду доказательств существования обстоятельств, которые лишили ее возможности своевременно подать возражения на судебный приказ, неполучение судебной корреспонденции таким обстоятельством признано быть не может.

Должник ссылается на то, что не была извещена о рассмотрении дела, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, ее не знакомили с материалами дела, копию приказа не получала.

Доводы апеллянта о нарушении порядка рассмотрения дела не основаны на законе.

Так, судебный приказ выносится мировым судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, аналогично (без извещения лиц) подлежит рассмотрению вопрос о восстановлении срока на подачу возражений (статья 126 Гражданского процессуального кодекса РФ). Более того, мировой судья не обязан знакомить лиц, участвующих в деле, с материалами дела. Это право стороны, которое она реализует по своему усмотрению.

Судебный приказ направлен по надлежащему адресу должника, в том числе указанному в частной жалобе самим должником в качестве места своего жительства.

Должник не ссылается на иные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для восстановления срока.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений.

Следовательно, определение об отказе в восстановлении срока относительно исполнения судебного приказа вынесено в соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

оставить без удовлетворения частную жалобу Зеленской Татьяны Николаевны на определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 19.02.2018 об отказе в восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ, а определение без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3083/2017-1 (11-163/2018), хранящемся у мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска.