Решение по делу № 1-19/2018 от 29.09.2017

Дело № 1-19/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 апреля 2018 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арнаудовой А.М.,

подсудимого Коробейникова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коробейникова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> судимого:

- 27 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 августа 2016 года по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, на 12 апреля 2018 года неотбытый срок составляет 3 месяца 13 дней;

- 2 февраля 2017 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто; постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

осужденного 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года) по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ; приговоры мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2015 года и Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, на 12 апреля 2018 года отбыто 48 часов обязательных работ, неотбыто 252 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников А.С. умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Коробейников А.С. умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,61 грамм и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил) 1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в значительном размере, массой 0,20 грамм. После чего, в указанное время и в указанном месте Коробейникова А.С. задержали сотрудники полиции, которые в тот же день, в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов в третьем подъезде <адрес> произвели у него личный досмотр, в результате которого обнаружили и изъяли умышленно незаконно хранимые им при себе без цели сбыта вышеназванные наркотические средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и их производные относятся к Списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,61 грамм производного наркотического средства N-метилэфедрон и масса 0,20 грамм производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Коробейников А.С. добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснила подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В прениях государственный обвинитель предложила квалифицировать действия подсудимого Коробейникова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный органом дознания, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств в описании преступного деяния не указаны и не установлены. Просила суд учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просила суд учесть, что Коробейников А.С. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, предложила назначить ему минимально возможное наказание, без изоляции от общества.

В судебном заседании Коробейников А.С. с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступного деяния согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал и раскаялся. Пояснил, что ранее являлся потребителем наркотических средств, употреблял их с периодичностью 1-2 раза в месяц на протяжении 6 месяцев до задержания сотрудниками полиции, страдает заболеванием, имеет малолетнего ребенка. Не отрицал, что нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда. Просил суд назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого Коробейникова А.С. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного органом дознания обвинения указание на приобретение подсудимым наркотических средств, поскольку из описания преступления усматривается, что обстоятельства приобретения наркотических средств не установлены, что не требует исследования доказательств и изменения фактических обстоятельств дела.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Коробейникова А.С., установлено, что он холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (<данные изъяты>), ранее судим (<данные изъяты>), на учете в наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>). Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлены <данные изъяты>. Согласно судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако глубина интеллектуального недоразвития и эмоционально-волевых расстройств выражена незначительно, не ограничивала и не ограничивает его критических и прогностических способностей, целенаправленность и произвольность поведения. В период инкриминируемого правонарушения он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коробейникова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробейникова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что Коробейников А.С. совершил преступление небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что Коробейников А.С. должных требований к своему поведению не предъявлял, правильных выводов из судимостей не сделал, на путь исправления не встал, напротив продемонстрировал государству свою асоциальную направленность и нежелание вести законопослушный образ жизни, совершив умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы и в короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора суда.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым и целесообразным назначить подсудимому Коробейникову А.С. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, ввиду того, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Коробейникову А.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении Коробейникова А.С. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества, исходя из его личности и обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Коробейниковым А.С. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года), то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по указанному приговору суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за совершение которого Коробейников А.С. осужден приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года, данные о личности Коробейникова А.С., согласно которым у него отсутствует какая-либо мотивация к исправлению, поскольку вместо социальной адаптации, в период испытательного срока при условном осуждении он допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем, постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2017 года ему дополнены ранее установленные обязанности и продлен испытательный срок, привлекался к административной ответственности и уклонился от явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, вновь совершил умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает, что примененные меры условного осуждения положительного воздействия на него не оказали, явились по отношению к нему неэффективными, в связи с чем, полагает необходимым отменить Коробейникову А.С. условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

С учетом изложенного, обстоятельств преступления и личности подсудимого Коробейникова А.С., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2015 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. 82, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначается после определения окончательной меры наказания.

Исходя из изложенного, учитывая категорию совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания Коробейникову А.С. в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого Коробейникова А.С., который нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений, в связи с чем, объявлялся судом в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – подлежат уничтожению; мобильный телефон «<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, – подлежит выдаче по принадлежности Коробейникову А.С., мобильный телефон «<данные изъяты> выданный Коробейникову А.С., – подлежит оставлению по принадлежности у Коробейникова А.С.; квитанция «Киви», хранящаяся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробейникова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года), по совокупности преступлений, назначить Коробейникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Коробейникову А.С. условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года и неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2015 года, и окончательно назначить Коробейникову А.С. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коробейникова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Коробейникову А.С. исчислять с 12 апреля 2018 года.

Зачесть Коробейникову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 14 марта 2018 года до 12 апреля 2018 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года) в виде 48 часов обязательных работ, которое соответствует 6 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, – выдать по принадлежности Коробейникову А.С., мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный Коробейникову А.С., – оставить по принадлежности; квитанцию <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров