Решение по делу № 2-162/2016 от 03.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 года                                                                     с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

при секретаре Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Яковлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчиком в ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 было подано заявление на получение кредитной банковской карты. Кредитная карта № <номер изъят> от <дата изъята>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком, что является в совокупности договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты № <номер изъят>, на котором отражаются операции, совершаемые по карте, которые оплачиваются за счет средств кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. Открыв счет на имя ответчика, банк акцептовал оферту ответчика. С <дата изъята> ответчик стал использовать кредитную карту. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил на руки кредитную карту № <номер изъят> с расчетным счетом № <номер изъят>, с кредитным лимитом - <данные изъяты> руб., сроком кредита на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 38 % годовых за период просрочки. В последующем банком ответчику был увеличен лимит кредитной карты до <данные изъяты> руб. В нарушение условий по кредитной карте ответчик с <дата изъята> перестал вносить обязательные платежи на счет карты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев А.А., будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд с письменного согласия представителя банка определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1-3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> ответчиком в адрес банка направлено заявление на получение кредитной карты, которое подписано Яковлевым А.А. На основании данного заявления банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта № <номер изъят> с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. Таким образом, кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

В заявлении от <дата изъята> Яковлев А.А. согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с полной стоимостью кредита, с тарифами по операциям с использованием банковской карты и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении и информации.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Яковлев А.А.. на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком кредита на <данные изъяты> месяцев. Действия ответчика по активации и использованию банковской карты свидетельствуют о том, что ответчик одобрил условия договора, принял их и должен выполнять их надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь Яковлев А.А. распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. В последующем банком лимит кредитной карты ответчика был увеличен до <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения условий по возврату кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из основных условий пользования кредитом следует, что на сумму несвоевременного исполнения заемщиком обязательства банком начисляется неустойка в размере 38 % годовых за период просрочки.

В нарушение указанных условий Яковлев А.А. с <дата изъята> перестал вносить обязательные платежи на счет карты в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита (5 % от размера задолженности), в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.,что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Доказательство несения истцом указанных расходов в деле имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░