Решение от 14.01.2021 по делу № 2-727/2021 (2-6631/2020;) от 15.12.2020

№ 2-727/2021 (2-6631/2020)                 19RS0001-02-2020-009586-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия                  14 января 2021 года            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи                     Кисуркина С.А.,

при секретаре                                  Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

представителя ответчика – Чуприной М.И.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Петровой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Петровой С.С. был заключен договор займа №, по условиям которого Петрова С.С. получила от ООО МФК «Веритас» займ, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа 27.01.2020 года.

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и Петровой С.С. заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должникам ООО МФК «Веритас» передано АО «ЦДУ».

Поскольку ответчик обязанности по договору займа не исполнила, просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова С.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, сведений об извещении ответчика не имеется.

По сведениям группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства 31.0.2020 по адресу: РХ, г.Абакан, ул. Крылова, 112-16. Иных сведений о месте регистрации, проживания Петровой С.С. суду не представлено.

Определением суда от 28.12.2020 к участию в деле, в качестве ответчика привлечен адвокат Абаканской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Чуприна М.И. действующая на основании ордера требования не признала, просила в иске отказать.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Петровой С.С. и ООО МКК «Веритас» заключен договор займа денежных средств № от 23.12.2019, в соответствии с условиями которого Петрова С.С. получила денежные средства в сумме 29 000 руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа 27.01.2020 года.

В соответствии с условием п. 4 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых.

Как следует из материалов дела, заемщиком осуществлена процедура регистрации на сайте в сети интернет по адресу: www.ezaem, в последующем сформирована анкета клиента. При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на индивидуальных условиях должник подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Согласно выписке коммуникации с клиентом Петровой С.С. по договору микрозайма № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Qiwi кошелек истицы было перечислено 29 000 руб. (14 500 руб. + 14 500 руб.).

Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «Веритас» 23.12.2019 заключен договор микрозайма № на сумму 29 000 руб., состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления микрозайма.

Пунктом 12 договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в согласованный договором срок Петрова С.С. сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила.

Согласно представленному расчету, задолженность Петровой С.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 804 руб. 54 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам – 69 600 руб., задолженность по штрафам/пеням – 2 204 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Согласно расчету истца, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, за период с 27.01.2020 по 21.08.2020 составляет 87 000 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлена через Интернет-сайт, договор соответствует требованиям действующего на момент его заключения законодательства, обязательства по договору микрозайма Петровой С.С. не исполнены, на стороне ответчика имеет место просрочка исполнения.

06.04.2020 между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Веритас»» заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ06/04/20, в соответствии с которым к АО «Центр долгового управления» перешло право требования к должнику Петровой С.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма также предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу. Также указанным пунктом предусмотрено право заемщика запретить производить кредитору по договору уступку права (требования) третьим лицам.

Доказательств заперта со стороны заемщика на уступку прав требований не представлено.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что заключенный 06.04.2020 между ООО МФК «Веритас»» и АО «Центр долгового управления» договор уступки прав № ЕЦ06/04/20 соответствует положениям ст. 382 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец правомочен заявлять настоящие исковые требования.

Проверив расчет истца, суд неточностей не находит, контррасчет не представлен, ответчик, уклонившись от явки в суд доказательств оплаты частично либо в полном объеме задолженности, не представила.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 810 руб. При этом, суд находит возможным зачесть уплаченную 24.08.2020 по платежному поручению № госпошлину в размере 1 405 руб., за выдачу судебного приказа, ввиду его отмены определением мирового судьи судебного участка №3 г.Абакана от 16.10.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 810 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░