Решение по делу № 12-38/2011 (12-580/2010;) от 01.11.2010

Дело №12-38/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                         05 августа 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Мансурова Д.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Поповой А.В. от 23.09.2010, по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес, и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Ганзия А.А. от 14.10.2010,

у с т а н о в и л а:

Постановлением №, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 23.09.2010, собственнику автомобиля Fiat-178CYN1A-ALBEA г/н ... Мансурову Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению 23.09.2010 в 17 часов 07 минут на ул. Чкалова, 2 г. Перми водитель транспортного средства марки Fiat-178CYN1A-ALBEA г/н ... собственником которого является Мансуров Д.А., превысил установленную скорость движения на 59 км/ч. двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 14.10.2010 жалоба Мансурова Д.А. оставлена без удовлетворения, постановление № – без изменения.

Мансуров Д.А. в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.9, 30.3 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Правила дорожного движения заявитель не нарушал. 23.09.2010 в 17 часов Мансуров Д.А. на принадлежащем ему автомобиле ехал по ул. Чкалова со стороны б. Гагарина в направлении ул. Г. Хасана. Не совершая при этом никаких маневров. Учитывая интенсивность транспортного потока в данное время суток, скорость транспортного средства составляла не более 60 км/ч. Зафиксированная специальным техническим средством скорость 119 км/ч не соответствует действительности, возможно по причине произошедшего технического сбоя либо это скорость иного транспортного средства, двигавшегося рядом с большей скоростью и совершавшего, например, маневр обгона. Это мог быть мотоциклист, не попавший в объектив фотокамеры. Вышеописанная ситуация возможна в силу технических особенностей специальных технических средств измерения скорости.

В судебном заседании Мансуров Д.А. на доводах жалобы настаивает.

Заслушав Мансурова Д.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не усматриваю.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Таким образом, ст.1.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае устанавливает презумпцию вины собственника (владельца) транспортного средства, именно последний должен доказать отсутствие вины в совершении выявленного нарушения.

Мансуров Д.А. в жалобе не оспаривает факт управления принадлежащим ему транспортным средством на момент фиксации правонарушения, 23.09.2010 в 17 часов 07 минут.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.С.28.004.А №34814), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Комплекс программно-технический измерительный «Одиссей-03.03», установленный на автодороге «Чкалова-Старцева» в обоих направлениях, прошел поверку 28.06.2010, свидетельства №№07/459, 07/460 действительны до 28.06.2012. Оснований не доверять показанием измерительного и видеофиксирующего средства не имеется.

Программно-технический измерительный комплекс «Одиссей» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с руководством по эксплуатации комплекс предназначен для автоматического измерения скорости движения автотранспортного средства в «Зоне контроля», находящейся на проезжей части дороги и формированию документации об административном правонарушении; автоматического считывания государственных регистрационных знаков автотранспортных средств… Комплекс представляет собой совокупность технических средств, состоящий из видеокамер, измерителей скорости движения.

Изображение автомобиля, находящегося в поле зрения цифровой видеокамеры, преобразуется в электронную «картинку», которая подается на видеовход контроллера распознавания. Контроллер распознавания фиксирует положение переднего регистрационного знака автомобиля относительно «зоны контроля». За время прохождения автомобилем данной зоны осуществляется многократная фиксация положения автомобиля, причем каждая последующая фиксация однозначно привязана к соответствующей ей и зависящей от скорости автомобиля комбинации синхроимпульсов и, следовательно, к точному местоположению на участке зоны контроля автотрассы. По факту считывания государственного регистрационного знака комплекс формирует команду на измерение скорости.

Таким образом, доводы о том, что измерительным прибором могло быть зафиксировано иное транспортное средство, не могут быть приняты во внимание. В связи с этим отсутствуют основания для истребования видеофрагмента записи. Кроме того, видеосъемка лишь отразит движение транспортных средств, но без учета их скорости.

Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до полутора тысяч рублей.

Административное наказание Мансурову Д.А. назначено в минимальном размере с учетом положений ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Мансуров Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Основания для отмены постановления от 23.09.2010, решения от 14.10.2010, освобождения Мансурова Д.А. от административной ответственности, в том числе, по ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного нарушения, формального состава правонарушения отсутствуют.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Мансурова Д.А. к административной ответственности, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 23.09.2010, решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 14.10.2010 оставить без изменения, жалобу Мансурова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

    Судья –                                                      подпись                             Е.С. Филатова

...