Решение по делу № 1-404/2018 от 25.05.2018

Уголовное дело 1-404/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                              21 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С.., подсудимого Музаренко А.Э., защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Музаренко А.Э., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Музаренко А.Э. обвиняется в следующем. Так, 06 апреля 2018 года около 17 часов Музаренко А.Э. около магазина <данные изъяты> нашел и подобрал сотовый телефон арки «Нокиа РМ-1134», с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащие Г.О.В. В этот же день около 18 часов, когда Музаренко находился в квартире <данные изъяты>, на указанный телефон пришло смс-сообщение от абонентского номера <данные изъяты> с <данные изъяты> о поступлении денежных средств в сумме 8804,68 рублей, на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Г.О.В., вследствие чего Музаренко решил похитить данные денежные средства посредством услуги «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Музаренко 06.04.2018 в 18 часов 18 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, отправил с абонентского номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты> банка <данные изъяты> смс-сообщение: с указанием слова <данные изъяты>», - суммы денежных средств «5000» рублей и абонентский номер <данные изъяты>, в результате чего со счета Г.О.В. были списаны денежные средства в размере 5000 рублей и перечислены на лицевой счет Я.В.В., не осведомленного о преступных намерениях Музаренко.

Продолжая свой преступный умысел Музаренко. находясь там же, в этот же день в 18 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, отправил с абонентского номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты> банка <данные изъяты> смс-сообщение: с указанием слова «<данные изъяты>», суммы денежных средств «3 000» рублей и абонентский номер <данные изъяты>, в результате чего со счета Головлева были списаны денежные средства в размере 3 000 рублей и перечислены на лицевой счет Д.В.П., не осведомленного о преступных намерениях Музаренко. После чего, 07.04.2018 в 00 часов 26 минут Д.В.А. обналичил денежные средства на сумму 3000 рублей посредством банковской карты Д.В.П. в банкомате <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и передал их там же в то же время Музаренко.

Продолжая преступный умысел 07.04.2018 в 06 часов 17 минут Музаренко, находясь в квартире <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, отправил с абонентского номера <данные изъяты> на короткий номер <данные изъяты> банка <данные изъяты> смс-сообщение: с указанием слова «<данные изъяты>», суммы денежных средств «753» рубля и абонентский номер <данные изъяты>, в результате чего со счета Г.О.В. были списаны денежные средства в размере 753 рубля в счет оплаты услуг оператора сотовой связи.

Таким образом, Музаренко тайно и безвозмездно похитил денежные средства на общую сумму 8753 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.О.В. значительный материальный ущерб.

Действия Музаренко А.Э. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Музаренко А.Э. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Копелева Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Г.О.В. поступило заявление, в котором он дал согласие на рассмотрение дела в отношении Музаренко А.Э. в особом порядке.

Музаренко А.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Музаренко А.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Музаренко А.Э.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 99,101);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учете в ГКУЗ «РПНД» не состоит, <данные изъяты>л.д.102,103);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107);

- <данные изъяты> (л.д. 111).

Исследовав данные о личности Музаренко А.Э., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Более того, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Музаренко А.Э. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Музаренко А.Э. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Музаренко А.Э., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Музаренко А.Э. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд, также учел, что Музаренко А.Э. в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Музаренко А.Э. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело в отношении него прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Копелевой Е.С. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой труда адвоката П.А.Д. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Музаренко А.Э., отменить, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Музаренко А.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Музаренко А.Э., отменить, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, ответы на запросы, СD-R диск, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон оставить за потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ    И.В. Николаев