Решение по делу № 2-690/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-690/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000683-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года      город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                     Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Костюченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в обоснование исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 153 600,00 руб. на срок 13мес. под 19,1%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, а ответчик ФИО2 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашал, образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 220,62 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 220,62 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1706, 26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указал, что Георгиевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по данному договору с удовлетворением требований банка, задолженность взыскана судебными приставами, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанк взыскал неустойку в виде повышенных процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление повторное. Просит в исковых требованиях отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить статью 333 ГК РФ, снизить размер процентов до разумных пределов, ТАК КАК ФИО2 является пенсионером.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 153 600,00 руб. на срок 13мес. под 19,1%.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.6 Кредитного договора следует, что Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО2 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору истец обратился в суд за взысканием долга.

Заочным решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом исправления описки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 184 866,47 руб., в том числе: 153 425,41 руб.- просроченный основной долг, просроченные проценты - 23 059,16 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7642,15 руб., неустойка за просроченные проценты- 739,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4897,33 руб.     Кредитный договор расторгнут не был.

Поскольку договор не расторгнут, в силу ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации по кредитному договору подлежат уплате проценты ежемесячно до момента возврата суммы основной задолженности по кредиту.

Истец предъявляет задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 220,62 руб. процентов, начисленных по ставке 19% годовых исходя из остатка задолженности с учетом частичного погашения долга. Неустойка не предъявлена.

Расчет процентов произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, учитывая взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) проценты за пользование кредитом должны быть взысканы после указанной даты, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом аннуитентных платежей начислено (л.д.29 оборот-30):

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2482,06 руб. : 31дн. *10 дн.)= 800,66 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 401,99 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 482,05 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 401,99 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 487,54 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 488,86 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 481,71 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 766,28 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 488,86 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 408,57 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 488,85 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 408,57 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 484,16 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2308,26 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 139,46 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 102,39 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 473,18 руб.,

Итого начислено: 50613,38 руб.

В этот период уплачены проценты ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 292,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10570,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 570,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 593,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 392,77 руб.

Итого уплата процентов произведена в сумме 23 451,91 руб.

Всего задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 27 161,47 руб. (50613,38 руб.- 23 451,91 руб.).

Суд учитывает, что проценты в размере предусмотренной договором ставки за пользование кредитом (статья 809 Гражданского кодекса РФ) – по правовой природе являются платой за пользование кредитом, которые по ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.

В силу изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежащими удовлетворению в сумме 27 161,47 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст. 88, 98 - 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 706,62 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853,31 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853,31 руб. С учетом удовлетворенной части требований 52,3% (27161,47 : 50 220,62*100) взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 892,56 руб. (1706,62 руб. * 52,3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (пасп. 47 09 247378) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 161,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 161,47 руб. Во взыскании суммы 23 059,15 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 892,56 руб., во взыскании суммы 814,06 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья                              Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024