Решение по делу № 1-503/2022 от 19.08.2022

№ 1-503 (12201940003086513)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воткинск                                           10 ноября    2022 года

      Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики ФИО3,

подсудимого Белянкин П.А.,

          защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Кузнецовой Т.Б,, предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики    уголовное дело по обвинению

Белянкин П.А., <дата> года рождения, <***> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

                у с т а н о в и л:

Белянкин П.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>г. в    период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <*****> Республики, тайно похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: хлебобулочные изделия: улитка греческая с курицей и картофелем в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 71 копейка за 1 штуку, без учета НДС, на сумму 86 рублей 13 копеек; улитка косичка сырная с картофелем и беконом в количестве 4 штук, стоимостью 28 рублей 85 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на сумму 115 рублей 40 копеек; лепешка с томатом и базиликом в количестве 4 штук, стоимостью 44 рубля 45 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на сумму 177 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 33 копейки. Действия Белянкин П.А. были обнаружены сотрудниками магазина, потребовавшими вернуть похищенное. Белянкин П.А., согласно предъявленного обвинения, осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, игнорируя законные требования о возвращении похищенного, обратив похищенное в свою собственность, с целью удержания похищенного с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 379 рублей 33 копейки.

Таким образом, Белянкин П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», ФИО6, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый Белянкин П.А. выразил согласие с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним. Защитник подсудимого, адвокат Кузнецовой Т.Б,, государственный обвинитель    ФИО3 против ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возразили.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Белянкин П.А. за примирением сторон удовлетворяет.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ. Согласно п.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление средней тяжести, в котором обвиняется Белянкин П.А., совершено им впервые, вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились, что следует из заявления представителя потерпевшего    о прекращении уголовного дела, его протокола допроса в ходе дознания, где он указал о полном возмещении причиненного ущерба.

Подсудимый Белянкин П.А. на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в отношении Белянкин П.А., предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.255 УПК РФ суд отменяет в отношении подсудимого     меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, DVD-R диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Кузнецовой Т.Б,, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело №1-503 и уголовное преследование в отношении Белянкин П.А., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Белянкин П.А.,    отменить.

Вещественное доказательство, DVD-R диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кузнецовой Т.Б, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

    В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                   Кузнецова Т.А.