Решение по делу № 2-4484/2019 от 27.08.2019

По делу (№) копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ведерниковой С.Г.,

с участием представителя истца Плотниковой В.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Смирновой Н.И., действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Смирновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать со Смирновой Л.А. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО7, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО8

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между ПАО Сбербанк и Смирновой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО9 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50% годовых.

    Заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО10, из которых

    - ФИО11 неустойка,

    - ФИО12 проценты,

    - ФИО13 просроченный основной долг.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Плотникова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала.

    Ответчик Смирнова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Ее представитель по доверенности Смирнова Н.И. просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 33 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (с посл. изм. и доп.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором,.. ..

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Смирнова Л.А. предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого попросила предоставить ей потребительский кредит на условиях:

    - сумма кредита ФИО14,

    - срок возврата кредита – по истечению 26 месяцев,

    - процентная ставка – 13,50% годовых.

Также в п.17 Индивидуальных условий заемщик указала, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, просит зачислить сумму кредита на текущий счет № хххххххххххххххх3954, открытый у кредитора. Если на дату зачисления суммы кредита указанный чет закрыт /не действует, просит зачислить сумму кредита на иной действующий счет, открытый у кредитора – счет дебетовой банковской карты № хххххххххххххххх2258.

    Рассмотрев данную оферту, банк принял (акцептовал) предложение Смирновой Л.А. путем совершения конклюдентных действий, а именно перечислил на счет, указанный заемщиком в п.20 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», тем самым заключив кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    При подписании кредитного договора Смирнова Л.А. поручила кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части, со счета банковской карты/текущего счета: хххххххххххххххх2258 (п.21 Индивидуальных условий).

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусматриваются пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Представленным истцом расчетом подтверждается, что у Смирновой Л.А. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется задолженность в размере ФИО15, из которых

    - ФИО16 неустойка,

    - ФИО17 проценты,

    - ФИО18 просроченный основной долг.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Ссылка представителя истца о том, что в данном случае кредитный договор не заключался, судом во внимание не принимается по выше перечисленным обстоятельствам.

    В своем отзыве на иск ответчик просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, которые ранее были неправомерно списаны в счет погашения задолженности со счета заемщика хххххххххххххххх2258 в совокупности в размере 100% требований банка.

    Между тем, на предложение суда о предъявлении встречного иска представитель ответчика отказалась.

    Доводы стороны ответчика о том, что со счета № хххххххххххххххх2258, который был открыт для получения социальной денежной выплаты на ребенка-инвалида, были списаны денежные средства в размере ФИО19, своего подтверждения не нашли.

    Как следует из выписки по счету, открытый на имя Смирновой Л.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) № хххххххххххххххх3954, на указанный счет были перечислены денежные средства в размере ФИО20, однако, указанные кредитные денежные средства были возвращены в связи с неисполнением перевода и в этот же день были перечислены на счет, открытый на имя Смирновой Л.А. в ПАО «Союз» на основании ее письменного заявления для погашения кредита в указанном банке (п.20 Индивидуальных условий).

    Также ПАО Сбербанк проводилась проверка по заявлению Смирновой Л.А. о незаконном списании с социального счета денежных средств в размере ФИО21. По данному обращению была проведена проверка, о чем банк проинформировал заемщика. В ходе проведенной проверки факт списания данных денежных средств не нашел своего подтверждения.

    Также данный факт не нашел своего подтверждения и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Л. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО23, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24, а всего ФИО25

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - С.Г.Ведерникова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)