Решение по делу № 2-3366/2012 от 01.03.2012

2-3366/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушкова Николая Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сушков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 127 518 рублей 27 копеек, а также судебные расходы в размере 17 383 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2011 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 41295 рублей 74 копейки. Но так как выплаченного ответчиком страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 20.02.2011 произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю были причинены повреждения (л.д. 8).

Гражданская ответственность Сушкова Н.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (вид страхования КАСКО), в связи с чем, он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы для осуществления указанной выплаты.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 41 295 рублей 74 копейки.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», где 25.02.2011 был проведен осмотр транспортного средства Мазда Фамилия, г/н Е510ЕХ93 и 01.03.2011 составлено заключение об оценке № 11335, согласно которому рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства Мазда Фамилия, г/н Е510ЕХ93 после ДТП составляет 175427 рублей 97 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 05-182/12 от 04.04.2012, стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного ТС Мазда Фамилия, г/н Е510ЕХ93 в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе составляет 168 814 рублей 01 копейка (л.д. 73-87).

Таким образом, учитывая произведенную ООО «Группа Ренессанс Страхование» частичную выплату страхового возмещения в размере 41 295 рублей 74 копейки, а также заключение эксперта, суд находит исковые требования Сушкова Н.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей, однако, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до 7 000 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей. Стоимость нотариальных услуг по изготовлению доверенности составила 500 рублей. Также, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 883 рубля. Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сушкова Н.И. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 14 383 рубля.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушкова Николая Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сушкова Николая Игоревича страховое возмещение в размере 127518 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 14 383 рубля, а всего 141 901 (сто сорок одна тысяча девятьсот один) рубль 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: