Решение по делу № 2-4048/2022 от 23.08.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и ответчик ФИО3 (ФИО2) ФИО3 (ФИО2) ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132 909, 09 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ТРАСТ» права требования на задолженность ответчика, по договору цессии №-УПТ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнял, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 278 383,19 руб., которая состоит из 128601, 94 руб., суммы основного долга и 149781,25 рублей, суммы начисленных процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО «ТРАСТ».

Просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность, в размере 278 383,19 руб., а так же уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 5 983,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и ответчик ФИО3 (она же ФИО2) заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (денежные средства) в размере 132 909,09 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ТРАСТ» права требования на задолженность ответчика, по договору цессии №-УПТ.

Таким образом произведенная между кредитором и ООО «ТРАСТ» уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит. Истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

    Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, таким образом расчет ООО «» принимается судом за основу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска и судебного приказа, истец уплатил госпошлину в размере 5 983,83 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 278 383,19 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 5 983,83 руб.

На решение суда сторонами могут подать апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                              -подпись-                           Удычак Э.В.

УИД 01RS0№-27

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА