Решение от 06.12.2018 по делу № 02а-0528/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Ткачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-528/2018 по административному иску ООО «Финансовые инновации» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение регистрационных действий,

Установил:

ООО «Финансовые инновации» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве в части запрета на проведение регистрационных действий в МИНФС № 46 по г. Москве в связи со сменой генерального директора общества.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве Минакова Л.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, представила копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованные лица Хавронский Г.В., Адамов Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 29 декабря 2016г. в отношении ООО «Финансовые инновации» по взысканию задолженности в размере 5 255 093,75 руб. постановлением от 16 января 2017г. наложен запрет МИФНС России № 46 по г. Москве на осуществление действий по регистрации ООО «Финансовые инновации». Данное постановление отменено судебным приставом-исполнителем в январе 2018г., копия постановления получена представителем ООО «Финансовые инновации» в сентябре 2018г.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушение прав, свобод и законных интересы административного истца; соблюдение срока обращения в суд) возлагается на лицо, обратившееся в суд.

На момент обращения ООО «Финансовые инновации» с настоящим административным иском в суд 03 сентября 2018г. обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о запрете действий по регистрации в отношении юридического лица было отменено, наличие препятствий на проведение регистрационных действий в отношении ООО «Финансовые инновации» в настоящее время не подтверждается, соответственно необходимая совокупность обстоятельств для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Финансовые инновации» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: