Решение по делу № 2-4869/2024 от 18.09.2024

Гражданское дело № 2-4869/2024

УИД 54RS0003-01-2024-007269-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года                                                      город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН __) к Никандровой Марии Викторовне (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Никандровой М.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что Банк ГПБ (АО) и Никандрова М.В. заключили кредитный договор __ от 31.05.2023, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 654 306,35 руб. на срок по 26.05.2030 включительно с уплатой 19,9 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 01.06.2023 на сумму 654 306, 35 руб. По состоянию на 04.08.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 819 643,71 руб., из которых: 650 710,02 руб. – просроченный основной долг, 61 156,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 808,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95 815,85 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11 153,66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 04.08.2024 и выпиской по лицевому счету. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от 06.02.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 11.03.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Никандровой М.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 31.05.2023 по состоянию на 04.08.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 819 643,71 руб., из которых: 650 710,02 руб. – просроченный основной долг, 61 156,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 808,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95 815,85 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11 153,66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 392, 87 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.08.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банк аГПБ (АО) не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никандрова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Банк ГПБ (АО) и Никандрова Мария Викторовна заключили кредитный договор __ от 31.05.2023, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 654 306, 35 руб. на срок по 26.05.2030 года включительно с уплатой 19,9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента __ в котором отражена операция от 01.06.2023 на сумму 654 306,35 руб. (л.д.9).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с его условиями, предоставив Никандровой М.В. кредитные средства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 632 руб. каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа - 26 числа календарного месяца (л.д. 10-11, 14оборот).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности от 06.02.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 11.03.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора (л.д.23).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования банка о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 31.05.2023 по состоянию на 04.08.2024 в общем размере 819 643,71 руб., из которых: 650 710, 02 руб. – просроченный основной долг, 61 156,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 808,12 руб. - проценты на просроченный основной долг, 95 815,85 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11 153,66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от 31.05.2023, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ответчиком подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца в счет уплаты пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 05.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 392,87 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2023 __ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Никандровой Марии Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2024, состоящую из просроченного основного долга в сумме 650 710,02 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 61 156,06 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 808,12 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 95 815,85 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 11 153,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 392,87 руб., всего 861 036 (восемьсот шестьдесят одна тысяча тридцать шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с Никандровой Марии Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 05.08.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2024.

Судья                                         Т.Б. Кудина