Решение по делу № 7У-2871/2021 [77-1683/2021] от 01.06.2021

Дело №77- 16832021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Хроминой Н.Ю. и Бусарова С.А.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

осужденного Буравцова Е.А.,

адвоката Тарасенко А.А.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. о пересмотре постановления Тындинского районного суда Амурской области от 14 января 2021 года в отношении Буравцова Евгения Александровича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Буравцова Е.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сердюк А.Б., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 14 января 2021 года удовлетворено представление начальника Тындинского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении

Буравцова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Тындинского районного суда Амурской области от 19 октября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденному Буравцову Е.А. отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима.

В отношении Буравцова Е.А. в целях обеспечения исполнения приговора суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу. Буравцов Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 14 января 2001 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось и вступило в законную силу 26 января 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. просит изменить постановление. Исключить указание о зачете в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ Буравцову Е.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 января 2001 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 31 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

        В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

        Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Часть 5 предусмотрено, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления начальника межмуниципального филиала исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения, суд исследовал все данные о личности осужденного, а также данные об исполнении осужденным Буравцовым Е.А. возложенные на него приговором суда обязанностей, сведения о его поведении, и привел их в постановлении.

Как установлено судом первой инстанции, Буравцов Е.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности более двух раз в течение одного года, подробно изложенные в постановлении, а именно не являлся на регистрацию в УИИ, совершил административные правонарушения 16.06.2020 года и 11.11.2020 года, с 25.11.2020 года по направлению врача нарколога для лечения не явился.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УПК РФ, ч.ч.4,5 ст.190 ПК РФ для отмены условного осуждения по приговору суда и принято решение об исполнении Буравцову Е.А. наказания в виде реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия установила основания для изменения постановления.

По смыслу ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора.

Так, суд при вынесении обжалуемого постановления в срок лишения свободы Буравцова Е.А. с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, произвел зачет периода нахождения осужденного под стражей на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора суда от 19 октября 2018 года - с 14 января 2021 по 26 января 2021 года.

Таким образом, производя зачет в срок лишения свободы времени нахождения Буравцова Е.А. под стражей на стадии исполнения приговора суда от 19 октября 2018 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

В соответствии с положениями ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденной, не истек.

Таким образом, доводы кассационного представления заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. подлежат удовлетворению с исключением из постановления указания о зачете Буравцову Е.А. в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 14 января 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-4016 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 14 января 2021 года в отношении осужденного Буравцова Евгения Александровича – изменить.

Исключить из постановления указание о зачете Буравцову Е.А. в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 14 января 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальном постановления суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Юртаев

    Судьи               С.А. Бусаров

                                                                                                              Н.Ю. Хромина