Решение по делу № 2-1705/2022 от 25.07.2022

Дело №2-1705/2022                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002113-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «3» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Барченковой Е.В.,

при секретаре                             Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергеевой Татьяне Павловне, Куприковой Кристине Викторовне и Смирновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.П. и Куприковой К.В., указав, что между банком и ФИО10 заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта со счетом № и процентной ставкой – 19 % годовых. ФИО6 умер 24.11.2021. Задолженность по кредиту за период с 30.11.2021 по 04.07.2022 составляет 70 196 руб. 62 коп., из которых основной долг – 61 863 руб. 43 коп., проценты – 8 333 руб. 19 коп. Просило взыскать с Сергеевой Т.П., Куприковой К.В., как наследников умершего заемщика, указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 72 502 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Сергеева Т.В., Куприкова К.В. и привлеченная к участию в деле определением суда от 11.08.2022 Смирнова Е.В. в суд не явились, судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта и открыт счет №, с лимитом задолженности – 45 000 руб. (03.02.2016 лимит увеличен до 55 000 руб., с 05.09.2018 – 64 000 руб., с 14.12.2021 – 62 000 руб.), процентной ставкой – 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по карте – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13об, 14-15).

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении ФИО6 на получение кредитной карты от 18.10.2011, и общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 16-19).

Принадлежность подписи ФИО6 в заявлении, факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривались.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету, последнее погашение по карте ФИО6 – 29.10.2021 в размере 5000 руб. Задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2021 по 04.07.2022 составляет 70 196 руб. 62 коп., из которых основной долг – 61 863 руб. 43 коп., проценты – 8 333 руб. 19 коп. (л.д. 7-13). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

В адрес предполагаемых наследников умершего Сергеевой Т.П. и Куприковой К.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 01.06.2022 (л.д.23-24).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга Сергеева Т.П., дочь Куприкова К.В. отказалась от наследства, дочь Смирнова Е.В. на момент смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу. Наследственное имущество представляет собой земельный участок, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью *** по адресу: <адрес> (л.д. 35-50).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Куприковой К.В., отказавшейся от принятия наследства после умершего заемщика, не имеется.

Учитывая, что обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены, и принимая во внимание, что ответчики Сергеева Т.П., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и Смирнова Е.В., будучи зарегистрированной с наследодателем на день смерти по одному адресу, приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Сергеева В.В., стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ним о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 196 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Сергеевой Т.П. и Смирновой Е.В. солидарно судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2305 руб. 90 коп. (800 руб. + 3 % х (70196,62 руб.-20000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергеевой Татьяны Павловны (паспорт ***) и Смирновой Елены Викторовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с 30.11.2021 по 04.07.2022 по основному долгу 61 863 руб. 43 коп., процентам – 8 333 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2305 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприковой Кристине Викторовне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 6 октября 2022 года.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

***