Решение по делу № 2-302/2023 (2-3706/2022;) от 02.12.2022

61RS0002-01-2022-004729-91

Дело №2-302/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В. А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Зотова Валерия Владимировича к ИП Герасименко Евгении Сергеевне, ИП Антоненко Светлане Владимировне, третье лицо судебный пристав исполнитель Аксайского РОСП г. Аксай УФССП России по РО, Игнатенко Александр Петрович об освобождении имущества от ареста,

                    У с т а н о в и л:

Зотов В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование своих требований указал, что исполнительное производство № 35477/22/61034-1111 возбуждено 16 марта 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 031348675 от 24.02.2022. выданного Аксайским судом Ростовской области. Требование к должнику (ИП Антоненко) - взыскание в пользу взыскателя (ИП Герасименко) о взыскании денежных средств согласно решению по делу № 2-986/2022 от 19.05.2022 г. Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП г. Аксай УФССП по Ростовской области ФИО13: - 16 марта 2022 г. пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество должника; - 17 марта 2022 г. истец приобрел у 3-го лица транспортное средство, ранее принадлежащее должнику. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 17 марта 2022 г., что подтверждается: договором купли-продажи автомобиля от 17.03.2022 г. Между Игнатенко А.П. и Зотовым В.В. по цене 10 000 руб. ТС перешел в собственность истца в момент передачи денежных средств и заключения договора. Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен, истец эксплуатирует его в своих целях. На момент наложения ареста автомобиль находился на парковочном месте у истца по адресу: <адрес>. Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительному производству № 35477/22/61034-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

    Истец просил суд освободить от ареста автомобиль марки ВАЗ 21099, легковой седан, б/у, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А120ЕР761. идентификационный номер (VIN) ХТА210990Y2633240, цвет синий, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.03.2022 г. в рамках исполнительного производства № 35477/22/61034-ИП.

    Истец и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия.

    Ответчик ИП Герасименко Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик ИП Антоненко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о признании иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Игнатенко А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что 17.03.2022 года между Игнатенко А.П.(продавец) и Зотовым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ВАЗ 21099, легковой седан, б/у, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак . идентификационный номер (VIN) , цвет синий.

За приобретенный автомобиль продавец получил от покупателя 10 000 руб. ( л.д. 14).

17.03.2022 г. автомобиль передан во владение Зотова В.В.

17.03.2022 г. согласно карточке учета транспортного средства Зотов В.В. зарегистрировал автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД. Выдано свидетельство 9941 322279 Л.д. 27, 130

17.03.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП г. Аксай УФССП по Ростовской области Ким Н.С. №295770955/6134 наложен арест на регистрационные действия по исполнительному производству №35477/22/61034-ИП от 16.03.2022 г. Л.д.129

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа серии ФС № 031348675 от 24.02.2022. выданного Аксайским судом Ростовской области в рамках принятия мер по обеспечению иска ИП Герасименко Е.С.

19.05.2022 г. решением Аксайского районного суда Ростовской области удовлетворены исковые требования ИП Герасименко Е.С. к ООО «Проминвест», ООО «ПКФ «Донцемент», Антоненко С.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

При этом спорный автомобиль ВАЗ 21099, легковой седан, б/у, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А120ЕР761 не являлся предметом обращения взыскания по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона в РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что истец приобрел автомобиль у Игнатенко А.П. по договору купли-продажи, автомобиль был фактически передан истцу вместе с документами на него и находится во владении и пользовании истца с 17.03.2022 года по настоящее время.

В отношении спорного автомобиля истцом представлена достаточная совокупность допустимых и относимых доказательств с однозначностью подтверждающих, что автомобиль был приобретен в собственность до наложения ареста на него, после чего истец в полной мере осуществлял права собственника по содержанию, ремонту, обслуживанию автомобиля и использовал его по своему усмотрению. На момент принятия судом мер по обеспечению исковых требований ответчик Игнатенко А.П. собственником автомобиля не являлся.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автотранспортное средство марки ВАЗ 21099, легковой седан, б/у, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак . идентификационный номер (VIN) , цвет синий по исполнительному производству № 35477/22/61034-ИП Аксайского РОССП УФССП России по РО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023 года.

2-302/2023 (2-3706/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Зотов Валерий Владимирович
Ответчики
ИП Антоненко Светлана Владимировна
ИП Герасименко Евгения Сергеевна
Другие
Судебный пристав-исполнитель Аксайсого РОСП УФССП России по Ростовской области Ким Наталья Сергеевна
Игнатенко Александр Петрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
02.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.12.2022Передача материалов судье
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее