Судья Морозов Д.В.                                                          Дело № 33-4365/2022

(материал № 9а-400/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи                             Александровой Л.А.,

при секретаре           Лымаренко О.В.

          рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 апреля 2022 года дело по частной жалобе заявителя Курченко А. Д. на определение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления,

у с т а н о в и л а:

Заявитель Курченко А.Д. обратился в суд с заявлением к Чурун А.А., Рехлингу И.А. о понуждении совершить действия.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Курченко А.Д. Разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным определением не согласен Курченко А.Д., в частной жалобе просит определение отменить, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

В обоснование доводов частной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, указал, что вопреки выводам суда первой инстанции, его требования в рамках настоящего заявления подлежали принятию и рассмотрению судом.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Отказывая Курченко А.Д. в принятии заявления, суд первой инстанции, руководствуясь нормами процессуального права, исходил из того, что заявителем в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, заявлены требования о понуждении должностных лиц, а именно прокурора Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителя прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинга И.А., к совершению действий по обращениям Курченко А.Д., связанными с проведенной полицией проверкой по его заявлению о возбуждении уголовного дела в связи с совершением преступления, которые подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из содержания заявления, следует, что заявленные требования Курченко А.Д. направлены на оспаривание действий должностных лиц (прокурора Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителя прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинга И.А.) по вопросам, связанным с несогласием с проведенной полицией проверкой по заявлению Курченко А.Д. о возбуждении уголовного дела в связи с совершением преступления.

Вместе с тем порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и действий должностных лиц в порядке уголовного судопроизводства регламентирован ст. ст. 123, 125 УПК РФ.

Поскольку истцом по существу оспариваются действия должностных лиц, связанных с рассмотрением заявления Курченко А.Д. о возбуждении уголовного дела, то заявитель Курченко А.Д. вправе изложить свою позицию относительно законности либо незаконности их действий путем дальнейшего обжалования принятого постановления в рамках уголовного судопроизводства. Оценка постановлению прокурора не может быть дана в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судами норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения.

       Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

33-4365/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Курченко Александр Дмитриевич
Ответчики
Зам. прокурора Рехлинг Илья Александрович
Чурун Анна Анатольевна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
06.04.2022Передача дела судье
21.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Передано в экспедицию
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее