Решение от 12.10.2021 по делу № 7У-4587/2021 [77-1656/2021] от 24.08.2021

                                                                                              № 77-1656/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             12 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Бусарова С.А., Горбачева А.Н.,

при помощнике судьи Шакирове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сажченко Дениса Евгеньевича о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения осужденного Сажченко Д.Е.и адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору года Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данномуц приговору и приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывает, что умысла на хищение и угон не имел, машина была повреждена не от его действий, а когда трактор вытаскивал автомашину из кювета. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, что он готов был возместить причиненный ущерб и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, признавшего вину, и пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, а также письменными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поэтому оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку, признал указанные доказательства допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств, а также правильно установив фактические обстоятельства дела, суд объективно и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ФИО1 в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на угон транспортного средства опровергаются показаниями ФИО1, который в ходе предварительного следствия пояснял, что хотел покататься на автомобиле, поэтому без разрешения взял в салоне машины ключи, завел двигатель, проехав несколько метров, не справился с управлением и съехал в кювет. В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность этих показаний. Кроме того, его виновность подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

    Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденного, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░

                                      ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-4587/2021 [77-1656/2021]

Категория:
Уголовные
Истцы
Кожевников Р.В.
Кашимовский А.Е.
Другие
Сажченко Денис Евгеньевич
Смирнова Галина Владимировна
Усов В.Г.
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
12.10.2021Судебное заседание
12.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее