Решение по делу № 9-236/2020 от 11.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                               г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев исковое заявление Сидоровой Т.Н. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, обязании установить фиксированную сумму основного долга и процентов по кредитному договору,

установил:

Сидорова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, обязании установить фиксированную сумму основного долга и процентов по кредитному договору.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2                          ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

На основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что истцом Сидоровой Т.Н. заявлены требования к ответчику АО «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки по кредитному договору в размере 271 руб. 18 коп., обязании установить фиксированную сумму основного долга и процентов по кредитному договору и рассчитать структуру долга с процентами.

Исковые требования заявлены истцом в рамках Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, предъявленные истцом требования являются имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена иска – 271 руб. 18 коп., что не превышает 100 000 руб., в связи с чем, спор подсуден мировому судье судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области или мировому судье судебного участка № 152 Хорошевского судебного района (город Москва).

С учетом изложенного полагаю, что данное исковое заявление подано в Щекинский районный суд Тульской области в нарушение правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сидоровой Т.Н. к АО «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, обязании установить фиксированную сумму основного долга и процентов по кредитному договору, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сидоровой Т.Н. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, обязании установить фиксированную сумму основного долга и процентов по кредитному договору в связи с неподсудностью иска суду.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с иском к мировому судье судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области (Тульская область, Щекинский район, р.п.Первомайский, пр.Улитина, д.16) или мировому судье судебного участка № 152 Хорошевского судебного района (г.Москва, ул.Народного Ополчения, д.44, корп.2).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.Б. Шлипкина