Решение по делу № 2-4309/2020 от 07.11.2019

Гр.дело №2-4309/2020, 24RS0048-01-2019-014292-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселева Олега Игоревича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев О.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк обратился к нотариусу Полякову С.С. за совершением исполнительной надписи. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства РФ о нотариате, так как копию исполнительной надписи он не получал, в связи с чем не мог своевременно подать возражения. О существовании исполнительной надписи узнал от судебного пристава. Просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Парпуц А.Ю. временно исполняющей обязанности нотариуса Полякова С.С.

В судебное заседание Киселев О.И. не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суду сообщил, что в связи с удалённостью места жительства участвовать в судебном заседании не будет, требования заявления поддерживает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие и направить судебный акт по почте. Из-за арестованных счетов он не может устроиться на работу, банк его не уведомил об обращении за выдачей исполнительной надписи.

Нотариус Поляков С.С., вр.и.о. нотариуса Парпуц А.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Поляков С.С. направил возражения на заявление в котором требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нотариусом исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между Киселевым О.И. и ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №KDN100126481 на сумму 376 000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита) В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

В п.21 договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.С условиями кредитного договора Киселев О.И. был ознакомлен, договор был им прочитан, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на кредитном договоре и его подпись.

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Киселев О.И. имеет задолженность по кредитному договору №KDN100126481 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 640,93 рублей, из которых: просроченный основной долг – 297 329,32 рублей, просроченные проценты – 18 364,27 рублей, проценты на просроченный основной долг – 947,34 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Киселева О.И. перед банком.

Судом установлено, что Киселеву О.И. на адрес регистрации по месту жительства, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора (<адрес>1) ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ЗАО «Группа компаний АККОРД») было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты отправления требования. Указанное почтовое отправление с идентификатором 14572234683487 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено для передачи на временно хранения до востребования отправителем.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, Парпуц А.Ю., вр.и.о. нотариуса Полякова С.С. Красноярского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись №-н/24-2019-9-518 о взыскании в пользу ПАО Росбанк с должника Киселева О.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KDN100126481, состоящей из: просроченного основного долга в сумме 297 329,32 рублей, просроченных процентов в сумме 18 364,27 рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме 947,34 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф), в сумме 6083,20 рублей. Всего предлагается взыскать 322 724,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поляковым С.С. в адрес Киселева О.И. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (692841, <адрес>), в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства Киселев О.И. банку не предоставлял. В настоящем заявлении, а также приложенной к нему копии паспорта Киселева О.И., также содержится указанный адрес как адрес постоянной регистрации по месту жительства заявителя.

Согласно п.5.1.5 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан в письменной форме проинформировать банк об изменении данных документа удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса фактического проживания, об изменении номера телефона, по месту регистрации, номера мобильного телефона, иной контактной информации в порядке, предусмотренном в Индивидуальных условиях, в течении 3 рабочих дней с момента указанных изменений. В случае, если клиент не уведомит банк о вышеуказанных изменениях он несет риск вызванных этим последствий, в том числе получения или несвоевременного получения сообщения банка. В случае если клиент не уведомил банк о смене своего места нахождения/места жительства и почтового адреса, все документы касающиеся исполнения (неисполнения) кредитного договора поступающие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 рабочих дней с момента отправления.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вр.и.о. нотариуса Красноярского нотариального округа Полякова С.С. исполнительная надпись №-н/24-2019-9-518 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Киселева Олега Игоревича об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.