Решение по делу № 2-390/2022 от 09.02.2022

01RS0№-82

К делу № 2 – 390/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 01 июля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Мурзину Сергею Вениаминовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 545 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 652 рубля 50 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, Круз, государственный номер Р121МВ123, принадлежащий Лобову Валерию Владимировичу, под управлением Лобода Ирины Юрьевны и автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак Х816УА93, принадлежащий Курдюкову Александру Николаевичу, под управлением Мурзина Сергея Вениаминовича. Виновником ДТП является Мурзин С.В.

В результате ДТП автомобиль Шевролет, Круз, государственный номер Р121МВ123, получил механические повреждения, а также причинен вред жизни и здоровью пассажира данного автомобиля.

В связи с наступлением страхового случая, собственник Лобов Валерий Владимирович обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в счет возмещения ущерба нанесенного имуществу и получением телесных повреждений. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение 145 250 рублей в счет возмещения ущерба, нанесенного жизни и здоровью.

Истец САО «ВСК, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку представитлея в суд. В представленном иске просил рассмотреть дело без участия представителя.

Мурзин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Курдюков А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Лобова И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Лобов В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, Круз, государственный номер Р121МВ123, принадлежащий Лобову Валерию Владимировичу, под управлением Лобода Ирины Юрьевны и автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак Х816УА93, принадлежащий Курдюкову Александру Николаевичу, под управлением Мурзина Сергея Вениаминовича.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Шевролет, Круз, государственный номер Р121МВ123, принадлежащий Лобову Валерию Владимировичу, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак Х816УА93, водителем которого являлся ответчик, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования серия XXX №.

Согласно заявлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобов В.В. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

САО «ВСК» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 545250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае к САО «ВСК» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, ответчик не включен в договор обязательного страхования серия XXX №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 8652 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурзина Сергея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 79 17 №, в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, юридический адрес: 121552, <адрес>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 545250 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652 рубля 50 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________