Решение по делу № 2-344/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» в лице представителя по доверенности  <ФИО6> обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-1, однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производили оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 12306 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца <ФИО6>  не явилась, представила заявление. согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также ранее Калашниковой было представлено а ходатайство об уменьшении суммы исковых требований  на сумму 575 руб. 95 коп.

Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом.  

С учетом мнения  ответчика <ФИО3> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся представителя истца и ответчиков  <ФИО4> и <ФИО5> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что является собственником квартиры по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-1, и проживает вместе с мужем <ФИО10>  Дочь <ФИО5> вместе с внуком  фактически по данному адресу не проживают.  В квартиру предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению из системы отопления. Согласна с суммой задолженности частично, так как расчет произведен на 4 человек, а фактически проживают двое.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что проживает в п. <АДРЕС> по соседству с <ФИО3>  и часто заходит к ней в квартиру, практически через два дня. Дочь <ФИО3> - <ФИО5> уже в течение 4-х лет в п. <АДРЕС> не проживает, приезжает изредка на выходные.

 Выслушав пояснения ответчика <ФИО3>, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании из представленных документов установлено, что <ФИО3> является собственником жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по данному адресу также зарегистрированы <ФИО13> , являющийся членом семьи собственника жилья, а также <ФИО5> и <ФИО5>, которые фактически по данному адресу не проживают

 На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно расчетной ведомости,  задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги  за отопление. Горячее водоснабжение за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска,  составляет  11730 руб. 71 коп.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-1 фактически проживают и пользуются коммунальными услугами  2 жильцов  <ФИО3> и <ФИО13> в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчиков по оплате за горячее водоснабжение, исходя из расчета суммы оплаты на 2-х человек в размере 257 руб. 74 коп.

По данным же основаниям суд считает необходимым освободить от гражданско-правовой ответственности  по данному иску <ФИО5> в связи с тем, что она фактически потребителем коммунальных услуг в заявленный в исковом заявлении период не являлась.

Оснований для производства перерасчета по отоплению не установлено, так как согласно Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расчет оплаты услуги по отоплению производится исходя из общей площади жилого помещения, а не из количества проживающих  потребителей.

Таким образом, с ответчиков  <ФИО3> и <ФИО4> подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 11533 руб. 44 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить частично

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 11533 руб. 44 коп.

Взыскать  с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке госпошлину в доход государства в размере 461 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО16>

2-344/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 2 Северобайкальского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на странице суда
sev2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее