Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гарант» в лице представителя по доверенности <ФИО6> обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-1, однако, в нарушение требований ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153 ЖК РФ своевременно не производили оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12306 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца <ФИО6> не явилась, представила заявление. согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также ранее Калашниковой было представлено а ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на сумму 575 руб. 95 коп.
Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом.
С учетом мнения ответчика <ФИО3> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков <ФИО4> и <ФИО5> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что является собственником квартиры по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-1, и проживает вместе с мужем <ФИО10> Дочь <ФИО5> вместе с внуком фактически по данному адресу не проживают. В квартиру предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению из системы отопления. Согласна с суммой задолженности частично, так как расчет произведен на 4 человек, а фактически проживают двое.
Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что проживает в п. <АДРЕС> по соседству с <ФИО3> и часто заходит к ней в квартиру, практически через два дня. Дочь <ФИО3> - <ФИО5> уже в течение 4-х лет в п. <АДРЕС> не проживает, приезжает изредка на выходные.
Выслушав пояснения ответчика <ФИО3>, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <ФИО3> является собственником жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по данному адресу также зарегистрированы <ФИО13> , являющийся членом семьи собственника жилья, а также <ФИО5> и <ФИО5>, которые фактически по данному адресу не проживают
На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчетной ведомости, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за отопление. Горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска, составляет 11730 руб. 71 коп.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-1 фактически проживают и пользуются коммунальными услугами 2 жильцов <ФИО3> и <ФИО13> в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчиков по оплате за горячее водоснабжение, исходя из расчета суммы оплаты на 2-х человек в размере 257 руб. 74 коп.
По данным же основаниям суд считает необходимым освободить от гражданско-правовой ответственности по данному иску <ФИО5> в связи с тем, что она фактически потребителем коммунальных услуг в заявленный в исковом заявлении период не являлась.
Оснований для производства перерасчета по отоплению не установлено, так как согласно Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расчет оплаты услуги по отоплению производится исходя из общей площади жилого помещения, а не из количества проживающих потребителей.
Таким образом, с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 11533 руб. 44 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить частично
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке в пользу ООО «Гарант» задолженность в сумме 11533 руб. 44 коп.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке госпошлину в доход государства в размере 461 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Решение изготовлено <ДАТА5>
Мировой судья: <ФИО16>