Решение по делу № 1-323/2022 от 28.04.2022

Дело 1-323/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул         «17» июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Остапчук О.В.,

защитника                                     Александровой М.И.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                     Чаповского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаповского В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.09.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом последующих изменений, по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чаповский В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, 21.02.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел через терминал, установленный в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, получил от неустановленного лица, на имеющийся у него сотовый телефон, смс-сообщение с фотографией нахождения закладки с наркотическим средством у дома по адресу: ///, проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности на расстоянии 1,5 метров от северо-западного угла дома по адресу: /// из снега поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 1,04 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, незаконно приобретенное наркотическое средство Чаповский стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, +++ около 15 часов Чаповский был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: ///, доставлен в пункт полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у Чаповского было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 г, что является крупным размером, которое Чаповский незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Чаповский В.В. вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина Чаповского В.В. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Чаповского В.В., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым +++ он решил употребить наркотическое средство, которое заказал в сети интернет, используя сотовый телефон Д., где ему пришла фотография с местом закладки наркотика, проследовав по данным координатам по адресу: ///, он нашел закладку с наркотическим средством, поднял ее и направился к магазину «Магнит», расположенному по адресу: /// где был задержан сотрудниками полиции, затем в помещении ПП «Докучаево» в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра у него была изъята закладка с наркотиком, проведены смывы с кистей рук, о чем составили протоколы (л.д.37-34, 102-104, 126-128);

- протоколом проверки показаний на месте о том, что Чаповский В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 метров в северо-западном направлении от угла ///, где он нашел закладку с наркотическим средством, а также указал на участок местности расположенный по адресу: /// где был задержан сотрудниками полиции (л.д.39-45);

- показаниями свидетелей Л., О., данными в ходе предварительного расследования, рапортом Л. о том, что +++ в 15 часов был задержан Чаповский, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут +++ было изъято наркотическое средство, сотовый телефон «Vertex Impress Agua 4 G 8 GB» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.2, 63-66, 132-135);

- показаниями свидетелей Ж., В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии в качестве понятых +++ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ///, около 18 часов проводился личный досмотр Чаповского в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут +++ было изъято наркотическое средство, сотовый телефон «Vertex Impress Agua 4 G 8 GB» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (136-142, 143-146);

- показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по материалам проверки с изъятым у Чаповского свертком была назначена экспертиза и данный пакет направлен в ЭКЦ ГУ УМВД России по АК (л.д.136-138);

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Чаповским, согласно которым со слов Чаповского ему известно о том, что +++ Чаповский, используя его телефон, заказал наркотик (л.д.24-28, 116-120);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Чаповского В.В., в ПП «Докучаево» по адресу: ///, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут +++, был изъят: сверток обмотанный изолентой красного цвета, о чем составили протокол (л.д.3);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому, вещество массой 1,04 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.13-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Чаповского В.В., произведены смывы кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.4);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Чаповского, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоленты красного цвета, двух полимерных пакетах с рельсовыми застёжками, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-58, 59);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым у свидетеля
Д. изъят сотовый телефон «Asus_ZooED» в корпусе красного цвета, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.107-109, 110-112, 113).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Чаповского В.В. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Чаповского В.В. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении наркотического средства, которое он заранее оплатил, через Интернет получил адрес закладки наркотика, откуда и забрал его, стал незаконно хранить, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято; показаниями свидетелей Л., О. о задержании Чаповского В.В.; показаниями свидетелей Ж., В. об обнаружении и изъятии у Чаповского В.В. наркотического средства, изготовлении смывов с кистей его рук, контрольного ватного тампона; показаниями свидетеля Д., с телефона которого Чаповский заказал наркотик; показаниями свидетеля П. о направлении на экспертизу изъятого у Чаповского вещества.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о видовой принадлежности и массе вещества, незаконно приобретенного и хранимого Чаповским В.В. без цели сбыта.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Чаповским В.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Чаповский В.В. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным действия Чаповского В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так Чаповский В.В. незаконно приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого Чаповским В.В. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Чаповский В.В. признал в полном объеме.

Вменяемость Чаповского В.В. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Чаповский Владимир Валерьевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В интересующее следствие время у него не было и временного психического расстройства. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается. <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Чаповскому В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Чаповского В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Чаповского В.В. суд учитывает, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Чаповского В.В. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Чаповский В.В. оказывает посильную помощь, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, суд не усматривает, однако суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, достаточной для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление при непогашенной судимости за тяжкое преступление, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеется в действиях Чаповского В.В., поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Чаповским В.В. новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления Чаповского В.В. без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление Чаповского В.В. без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Чаповского В.В. восстановления социальной справедливости не произойдет, так как будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, Чаповский В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд назначает Чаповскому В.В. наказание без учета требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает возможным не назначать Чаповскому В.В. дополнительные наказания, предусмотренные законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Чаповскому В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в телефоне «Vertex Impress Agua 4 G 8 GB» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., стоимостью 2 932 рубля, не обнаружено значимой для следствия информации, данный телефон Чаповскому В.В. не принадлежит, оснований для его конфискации не имеется. При этом арест на указанный телефон следует снять.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Чаповского В.В., который находится в трудоспособном возрасте заболеваний, препятствующих труду, не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал, частично, в размере 8625 рублей (за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 6900 рублей, в суде – 1725 рублей), поскольку судебное заседание +++ откладывалось не по инициативе Чаповского В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чаповского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иизменить Чаповскому В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в <данные изъяты>

Взять Чаповского В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Чаповского В.В.под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания Чаповского В.В.под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 8625 рублей взыскать с Чаповского В.В.

Арест на сотовый телефон «Vertex Impress Agua 4 G 8 GB» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: +++ стоимостью 2 932 рублей, снять.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; фрагмент изоленты красного цвета, двух полимерных пакетов с рельсовыми застежками, смывы с кистей рук Чаповского В.В. – уничтожить, сотовый телефон «Asus_ZooED» - возвращен законному владельцу Д. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф