Дело № 11-15/2018г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2019 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре Митрохиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иншаковой Ирины Сергеевны на решение и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского района от 01.10.2018 года по гражданскому делу по иску Николаевой Натальи Владимировны к Иншаковой Ирине Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Николаева Н.В. обратилась в суд с иском к Иншаковой И.С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Николаевой Н.В. в пользу Иншаковой И.С. денежной суммы в размере 65954рубля 79копеек. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила в пользу ответчицы денежную сумму 66000рублей на ее банковский счет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Иншакова И.С. предъявила исполнительный лист в службу приставов, после чего с банковского счета Николаевой Н.В. в пользу Иншаковой И.С. была удержана денежная сумма 10204рубля 40копек. Иншакова Н.В. обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы, который ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о прекращении исполнительного производства. В силу ст.1102, 1107 ГК РФ Иншакова И.С. получила денежную сумму 10204рубля 40копеек в качестве неосновательного обогащения, т.к. к тому времени решение было в полном объеме исполнено истицей. Истица просит взыскать сумму 10204рубля 40копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243,22рубля, расходы по оказанию юридической помощи 8000рублей и расходы по госпошлине.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Мироновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ иск частично удовлетворён, с Иншаковой И.С. в пользу Николаевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере 10204рубля 40копеек, излишне выплаченная во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 234рубля 70копеек, расходы по оплате юридических услуг 5000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 408рублей 00копеек, а всего 15847 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 10копеек.
В остальной части заявленных требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда отказано.
Иншакова И.С. не согласилась с принятым решением и подала апелляционную жалобу, в которой просила об изменении указанного решения в части взыскание расходов на представителя и об отказе в иске в данной части.
В судебном заседании Иншакова И.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Николаева Н.В. в судебном заседании просила оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба подана апеллянтом только в части размера взысканных расходов на представителя, в остальной части решение суда не обжалуется.
Заявителем Иншкаковой И.С. указывается, что судебные расходы на представителя ранее были заявлены по другому делу, а сам размер взысканных судебных издержек является неразумным и несоответствующим категории дела и степени его сложности.
Разрешая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в данной части, исходя из следующего.
Решение суда по делу <данные изъяты> было принято ДД.ММ.ГГГГ, определение об индексации вынесено ДД.ММ.ГГГГ. И решение, и определение были исполнены Николаевой Н.В. до обращения в суд с настоящим иском. Соглашение на оказание юридической помощи по настоящему делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области было заключено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оплате данных услуг не могла быть связана с делом №2-1075\2017, как на том настаивает Иншакова И.С.
Довод Иншаковой И.С. о том, что факт несения истицей данных судебных расходов не подтвержден, суд полагает необоснованным с учетом представленных со стороны истицы документов. Оснований полагать завышенной саму сумму взысканных расходов (5000рублей вместо заявленных 8000рублей) у суда апелляционной инстанции не имеется с учетом представленного договора об оказании юридических услуг и его условий. При частичном удовлетворении заявленных требований мировой судья обоснованно исходил из категории дела, его сложности, количества судебных заседаний и иных обстоятельств.
Оснований для уменьшения взысканной мировым судьей суммы судебных расходов, либо для отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений норм материального, либо процессуального права мировым судьей при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы ответчика своего подтверждения при пересмотре дела не нашли, в связи с чем оснований к отмене или изменению принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей решения, предусмотренных ст.ст.330,362-364 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░