Решение по делу № 1-41/2022 от 29.07.2022

Дело №1-41/2022

22RS0035-01-2022-000244-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 10 ноября 2022г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                     Е.Н. Климук,

при помощнике судьи                             Борисеевич Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Машкина А.С.,

подсудимого Келлера А.А., защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Келлера А.А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

    постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня в колонии – поселении, наказание не отбыто, по постановлению районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания под конвоем,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. по 09 час. 50 мин., более точное время не установлено, Келлер А.А. находился у дома у своего знакомого по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес, принадлежащего Потерпевший №1, с легкового автомобиля марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, расположенного на краю проезжей части по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Дегтярка, ул. Новая, напротив двора дома 2 с целью получения материальной выгоды для себя.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. по 09 час. 50 мин., более точное время не установлено, Келлер А.А. находясь в вышеуказанном месте, предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, поучаствовать в совершении хищения автомобильных колес с легкового автомобиля марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на краю проезжей части по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Дегтярка, ул. Новая, напротив двора дома 2, за вознаграждение.

На данное предложение лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирение сторон, ответило согласием, вступив тем самым с Келлером А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. по 09 час. 50 мин., более точное время не установлено, Келлер А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно приискав гаечный ключ торцового типа для откручивания болтов на автомобильных колесах, подошли к легковому автомобилю марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, расположенного на краю проезжей части по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Дегтярка, ул. Новая, напротив двора дома 2, где убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно четыре одинаковых литых диска, стоимостью 2137 рублей 50 копеек за один диск, на общую сумму 8550 рублей; три одинаковых автомобильных шины марки «Viatti» STRADA ASIMMETRICO 175/70 R13 стоимостью 1330 рублей 00 копеек за одну шину, на общую сумму 3990 рублей 00 копеек; одну автомобильную шину марки «Viatti» STRADA ASIMMETRICO 175/70 R13 с одним дефектом, стоимостью 570 рублей 00 копеек; двенадцать одинаковых болтов для крепления литых дисков, стоимостью 83 рубля 60 копеек за один болт, на общую сумму 1003 рубля 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14113 рублей 20 копеек.

Подсудимый Келлер А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый Келлер А.А. отказался.

Исходя из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Келлера А.А., около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ увидел у двора дома № 2 ул. Новая с. Дегтярка, стоящий легковой автомобиль темного цвета, внешне похожий на модель ВАЗ 2107, гос. номер автомобиля он не запомнил. Он решил похитить колеса с указанного автомобиля, продать похищенные колеса, а деньги потратить на свои нужды. Для облегчения реализации задуманного он предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совершить совместно с ним кражу колес, колеса продать и деньги поделить поровну. Получив согласие, они договорились, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, возьмет гаечный ключ, чтобы открутить болты на колесах, а дальше будут действовать по ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, с гаечным ключом в руках пошли к вышеуказанному легковому автомобилю.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, стал откручивать гаечным ключом болты на колесах, а он стоял рядом и смотрел по сторонам. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, открутил болты на трех колесах, а на четвертом колесе, переднее право, он откручивать болты не стал, так как там стояло обычное, запасное колесо, и они решили его не похищать. Он руками открыл багажник, там находилось четвертое колесо в сборе с литым диском и шиной, а также запасная шина. Они решили похитить четвертое колесо в сборе и запасную шину (без диска). Далее они по очереди стали держать руками каждое крыло автомобиля, а кто-то из них дергать руками за само колесо, и вытаскивать его с крепления. Далее он с багажника автомобиля вытащил четвертое колесо в сборе, то есть литой диск с шиной и запасную шину автомобиля. Потом они за два раза на руках перетащили четыре колеса в сборе и запасную шину, в заросли парка, расположенного вблизи. 12 болтов от колес были, часть у него, часть у другого лица. Потом они на автомобиле марки ВАЗ 2107 приехали в парк, к месту, где спрятали колеса, сложили в багажник автомобиля ВАЗ 2107 похищенное имущество, и перевезли к дому бабушки лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, спрятали в сарае домовладения <адрес>.

Изложенные показания в качестве мотива и цели совершения преступления подтверждаются:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что у его отца ФИО1 имеется в собственности легковой автомобиль марки Лада 210740 государственный регистрационный знак №, который находится в его пользовании. Для данного автомобиля он приобрел весной 2022 года четыре литых диска и автомобильные шины на общую сумму 16700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при управлении данным автомобилем, напротив дома № 2 по ул. Новая с. Дегтярка, ходовая часть автомобиля сломалась, в результате чего он на автомобиле передвигаться не смог. Он остановил автомобиль на краю проезжей части улицы. На следующее утро обнаружил пропажу четырех литых дисков, автомобильных шин, 12 болтов для крепления дисков. Ущерб ему возмещен, с оценкой похищенного согласен.

- оглашенными показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, согласно которым около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он и Келлер шли к нему домой на ул. Новая с. Дегтярка, на краю проезжей части у двора дома № 2 ул. Новая с. Дегтярка, увидели стоящий легковой автомобиль темного цвета, внешне похожий на модель ВАЗ 2107. Келлер А. предложил ему совершить с ним кражу колес с легкового автомобиля, который они видели, колеса продать и деньги поделить поровну. Он согласился на предложение. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он с гаечным ключом в руках и Келлер А. пошли к вышеуказанному легковому автомобилю. В салоне автомобиля и вокруг на улице, никого не было, они знали, что их никто не видит. Он стал откручивать гаечным ключом, который принес с собой, болты на колесах. Келлер А. все это время стоял и смотрел по сторонам. Он открутил болты на трех колесах, а на четвертом колесе, переднее право, он откручивать болты не стал, так как там стояло обычное запасное колесо и они решили его не похищать. Далее Келлер А. открыл багажник, он заглянул в него, там находилось четвертое колесо в сборе с литым диском и шиной, а также запасная шина. Они решили похитить это четвертое колесо в сборе и запасную шину (без диска). Далее он и Келлер А., по очереди стали держать руками каждое крыло автомобиля, а другой дергать руками за само колесо, и вытаскивать его с крепления. Далее он и Келлер А. с багажника автомобиля вытащили четвертое колесо в сборе, то есть литой диск с шиной и запасную шину автомобиля. Кто именно вытаскивал из багажника колесо и запасную шину, он точно не помнит. Далее за два раза он и Келлер А. на руках перетащили четыре колеса в сборе и запасную шину, в заросли парка, расположенного вблизи. 12 болтов от колес были у него или Келлера А., точно не помнит. Потом на автомобиле его отца марки ВАЗ 2107 вместе с Келлер А. приехали в парк, к месту, где спрятали колеса, сложили в багажник автомобиля ВАЗ 2107 похищенные ими четыре колеса с дисками и запасную шину и перевезли к дому бабушки, где спрятали в сарае домовладения.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших его имущество (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЛАДА 210740 Лада 2107 государственный регистрационный знак №, расположенный напротив дома 2 по ул. Новая с. Дегтярка Немецкого национального района Алтайского края, изъято 7 следов рук (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор домовладения <адрес>, изъято: четыре автомобильных колеса в сборе, а именно четыре литых диска, четыре автомобильных шины Viatti, двенадцать болтов для крепления колес, одна запасная шина (л.д.14-17);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты №№ четыре одинаковых автомобильных шины, сезон – лето, на каждой автомобильной шине имеется надпись «Viatti STRADA ASIMMETRICO 175/70 R13», видимых повреждений шины не имеют, состояние осматриваемых предметов удовлетворительное; четыре одинаковых литых диска стального цвета, внутренний узор каждого литого диска в виде пятиконечной звезды, видимых повреждений диски не имеют, их состояние удовлетворительное. Двенадцать одинаковых болтов для крепления автомобильных колес, не упакованы и не опечатаны, имеют форму в виде стержня с наружной резьбой, переходящий на шестигранную головку под гаечный ключ, длина стержня с резьбой составляет 28 мм, состояние болтов удовлетворительное, видимых повреждений не имеют (л.д.49-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый в присутствии защитника и понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д. 150-154),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому фактическая стоимость на момент совершения преступления, а именно на период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ: одного литого автомобильного диска в форме звезды, для автомобильных безкамерных шин размером 175/70 R13, эксплуатируемого по назначению, без повреждений, в удовлетворительном состоянии, составляет 2137 рублей 50 копеек; одной безкамерной летней автомобильной шины марки «Viatti» размером 175/70 R13, эксплуатируемой по назначению с апреля 2022 года, без повреждений, в удовлетворительном состоянии, составляет 1330 рублей 00 копеек; одной безкамерной летней автомобильной шины марки «Viatti» размером 175/70 R13, эксплуатируемой по назначению с апреля 2022 года, с устранимым повреждением в виде одного прокола, в удовлетворительном состоянии, составляет 570 рублей 00 копеек; одного болта для крепления автомобильных литых дисков, эксплуатируемого по назначению с апреля 2022 года, в удовлетворительном состоянии, составляет 83 рубля 60 копеек (л.д. 77-84).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Келлера А.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Келлера А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что обвинение подсудимому Келлеру А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, исходя из следующего.

Суд полагает, что квалифицированный признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Келлер А.А. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял шины, диски, болты, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил имущество. При этом Потерпевший №1 действовал незаметно для потерпевшего, когда никто не наблюдал за преступными действиями подсудимого, причинив потерпевшему ущерб. У подсудимого была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, что впоследствии им и было сделано. Следовательно, преступление является оконченным.

Психическое состояние и вменяемость Келлера А.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 215), поэтому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем розыска и возврата похищенного имущества потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Келлера А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает требования ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, УУП характеризуемого удовлетворительно с отрицательными моментами, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, имущественное положение подсудимого и его фактической семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи.

Суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которую суд, с учетом обстоятельств дела, полагает применять нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, так как Келлер А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем уклонился от отбывания наказания по вышеуказанному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимым совершено преступление не впервые.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, используя принцип частичного присоединения наказаний.

У Келлера А.А. не имеется заболеваний, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3.

Местом отбывания Келлером А.А. наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Келлера А.А., принимая во внимание данные о его личности, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения в отношении Келлера А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для зачета в срок лишения свободы Келлеру А.А. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с даты оглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым считать их переданными по принадлежности.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, материального положения Келлера А.А. и его семьи, суд частично освобождает его от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Келлера А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Келлеру А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения Келлеру А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Келлера А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Келлера А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Жилову Р.М. на следствии и в суде, в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства:

- четыре автомобильных шины с надписями на каждой шине «Viatti STRADA ASIMMETRICO 175/70 R13», четыре литых диска, двенадцать болтов для крепления литых дисков на легковой автомобиль, оставить у потерпевшего и считать их ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                     Е.Н. Климук