Решение по делу № 2-3477/2023 от 07.11.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-003666-18

Дело № 2-3477/2023

Изг. 15.12.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 декабря 2023 года                            

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2261481707 (7749614206) от 18.12.2017 г. за период с 04.02.2023 г. по 20.10.2023 г. в размере 64 569,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловым Д.А. заключен договор № 2261481707 (7749614206), согласно которому Белову Д.А. предоставлен кредит в размере 60000 руб. сроком на 120 месяцев, с начислением процентов в размере 29,80% годовых.

22.02.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору № 2261481707 (7749614206) от 18.12.2017 г. перешли к ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на 20.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 64 569,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 руб., просроченные проценты в размере 3526,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 245,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 506,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 122,43 руб., штраф за просроченный платеж – 168,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Белов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1793/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Белова Д.А.., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловым Д.А. заключен договор № 2261481707 (7749614206), согласно которому Белову Д.А. предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев, с начислением процентов в размере 29,80% годовых.

22.02.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору № 2261481707 (7749614206) от 18.12.2017 г. перешли к ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на 20.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 64 569,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 руб., просроченные проценты в размере 3526,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 245,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 506,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 122,43 руб., штраф за просроченный платеж – 168,32 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белова Дмитрия Александровича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2261481707 (7749614206) от 18.12.2017 г. за период с 04.02.2023 г. по 20.10.2023 г. в размере 64 569,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,08 руб., а всего взыскать 66 706,34 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей 34 копейки).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.А. Ратехина