Решение от 14.06.2023 по делу № 12-16/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-16/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000400-56

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 14 июня 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу Т.С.А. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» М.М.А. № 18810022220001440074 от 18 марта 2023 года, которым

Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно вышеуказанному постановлению от 18 марта 2023 года, Т.С.А. 18 марта 2023 года управляя транспортным средством Газель 2704А3, государственный регистрационный знак № со стороны улицы Титова в сторону улицы Яровское шоссе, нарушил п. 2.1.2 ПДД, а именно во время управления транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности при его наличии в транспортном средстве.

Действия Т.С.А. квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Т.С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием как состава, так и события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что при составлении административного материала были нарушены его процессуальные права, что противоречит действующему законодательству, а именно: перед составлением постановления 18.03.2023 г. ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что он и указал в соответствующей в графе, а также в объяснениях к протоколу об административном правонарушении( л.д. 3-4).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.С.А., в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на ее доводы. Кроме того, указал, что вменяемое правонарушение не совершал, был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.С.А., защитника М.В.В., изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, Т.С.А. 18 марта 2023 года управлял транспортным средством Газель 2704А3, государственный регистрационный знак № со стороны улицы Титова в сторону улицы Яровское шоссе,будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Событие правонарушения и вина Т.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2023 года, рапортом инспектора ДПС М.М.А. от 18 марта 2023 года

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Действия Т.С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы Т.С.А. об отсутствии доказательств совершения вменяемого административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что совершенное Т.С.А. административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ОГИБДД путем визуального наблюдения.

Выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, путем визуального наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов предусмотрено пунктами 59, 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяют установить событие вменяемого правонарушения. Данных о наличии заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела в представленных материалах не имеется и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводилось.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, Т.С.А. разъяснены, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Славгородский» М.М.А., согласно которому права и обязанности Т.С.А. были разъяснены, однако от подписи в процессуальных документах он отказался.

Кроме того, из объяснений Т.С.А. в судебном заседании следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статей 51 Конституции Российской Федерации, ему были зачитаны, но не разъяснены, несмотря на просьбы об этом. От подписей в постановлении и протоколе об административном правонарушении он отказался. Об осведомленности Т.С.А. об объеме прав, предоставленным ему КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, свидетельствует также и то обстоятельство, что Т.С.А. активно пользовался ими, в том числе реализовал право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» М.М.А. от 18 марта 2023 года отношении Т.С.А. следует оставить без изменения, а жалобу Т.С.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ 18 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░