Решение от 08.07.2015 по делу № 2-658/2015 от 19.05.2015

дело № 2-658/15                                                                                                                                 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Карпенко Ю. О.,

а также с участием истца Макарова М. С.,

представителя истца - Пучковой Е. А.,

ответчика Макарова А. А.,

представителя ответчика - Дворяненковой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 8 июля 2015 года гражданское дело по иску Макарова ФИО15 к Администрации г. Кимры Тверской области, Макарову ФИО16 о признании права собственности на 1/7 долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Макаров ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя через представителя - Пучкову Е. А., выступающую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Калязинский детский дом «Родничок», воспитанником которого истец является, обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данные требования мотивированы тем, что Макаров ФИО18 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Макаровой ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений и факт смерти подтверждаются соответственно свидетельством о рождении и свидетельством о смерти Макаровой ФИО20

После смерти Макаровой ФИО21. осталось наследственное имущество в виде 1/7 доли трёхкомнатной квартиры общей площадью 50,9 кв. м., в том числе жилой площадью 34,6 кв. м., расположенной по вышеуказанному адресу. Данная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок ни Макаров ФИО22., ни его законные представители к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. В настоящее время, в связи с оформлением права собственности на указанное наследственное имущество, обратились к нотариусу, однако последний в выдаче свидетельства отказал и порекомендовал обратиться в суд.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Кимры Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области Меткина М. Г., Кимрский филиал ГУП «Тверское областное БТИ», Территориальный отдел социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, каковым выступала Администрация Кимрского района Тверской области, на надлежащего, каковым является Администрация г. Кимры Тверской области. Этим же определением Администрация г. Кимры Тверской области освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Макаров ФИО23 и представитель истца - Пучкова Е. А. требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом Макаров ФИО24 дополнил суду, что о смерти матери ему со стороны администрации детского учреждения было сообщено весной 2011 года. Но, поскольку на тот момент ему было всего 12 лет, к нотариусу он не обращался. От его имени представитель детского учреждения, в котором он до настоящего времени находится, обратился к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Понимает, что его брат Макаров ФИО27 также вправе претендовать на наследственное имущество после смерти матери, поэтому, в случае частичного удовлетворения его, Макарова ФИО26 требований, он возражать не будет.

Ответчик Макаров ФИО28 и представитель ответчика - Дворяненкова Н. Н. иск признали частично. При этом Дворяненкова Н. Н. пояснила, что Макаров ФИО29 также как и его брат Макаров ФИО31 имеет право претендовать на долю квартиры, оставшуюся после смерти матери Макаровой ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что правильным будет признание за истцом права собственности лишь на 1/14 долю от указанного наследственного имущества.

Представитель ответчика - Администрации г. Кимры Тверской области, третье лицо - нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области Меткина М. Г., представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», Территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При этом от представителя Администрации г. Кимры - Паскаленко О. В. и директора Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» Коршуновой О. Н. в адрес суда поступили соответственно письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ № 524, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие. Паскаленко О. В. указала также, что разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца Макарова ФИО33, представителя истца - Пучковой Е. А., ответчика Макарова ФИО32 представителя ответчика - Дворяненковой Н. Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Макарова ФИО34 - Макарова ФИО35., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения указанных лиц зафиксированы в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Макарова ФИО36

Макаровой ФИО37 при жизни принадлежало имущество в виде 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная доля передана Макаровой ФИО38 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Макаров ФИО39 оставшийся без попечения родителей, на основании постановления Главы администрации г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в детское государственное учреждение. Этим же постановлением за несовершеннолетним Макаровым ФИО40. сохранялась жилая площадь в вышеуказанной квартире на всё время его пребывания в детском государственном учреждении.

Как следует из справки нотариуса Меткиной М. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Макаровой ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за № г. Наследником по закону является сын Макаров ФИО42 обратившийся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не имущество Макаровой ФИО43 не выдавалось.

Постановлением данного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Пучковой Е. А., действующей в интересах Макарова ФИО44 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери Макаровой ФИО45, поскольку право собственности данного лица и правоустанавливающие документы на указанную долю квартиры не были зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру, что следует из уведомления об отсутствии в указанном органе запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может подвергать сомнению принадлежность 1/7 доли в вышеназванном наследственном имуществе именно Макаровой ФИО46. и, как следствие, не может умалять право истца на то, чтобы претендовать на открывшееся наследственное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, а также позицию Макарова ФИО48 по поводу его брата Макарова ФИО47, высказанную истцом в судебном заседании и поддержанную его представителем - Пучковой Е. А., суд, соглашаясь с доводами ответчика и его представителя - Дворяненковой Н. Н., приходит к выводу, что требования Макарова ФИО49 подлежат частичному удовлетворению, а именно, за ним следует признать право собственности на 1/14 долю от указанного наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ _______________________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░