Решение от 07.02.2023 по делу № 2-100/2023 (2-997/2022;) от 24.11.2022

         дело № 2-100/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лесозаводск                                                                                  07.02.2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи М.К. Пономарева,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Приходько Евгения Михайловича к Манжилевскому Владиславу Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Е.М обратился в суд с исковым заявлением к Манжилевскому В.И. о взыскании долга по договору займа размере 980000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № хх руб. и судебных расходов в размере № хх руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела – по месту их жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на № хх. и № хх.). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой лишь установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как с указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежать рассмотрению по месту нахождения одной из сторон – истца или ответчика, если при толковании условий договора можно сделать однозначный вывод, какому суду подсуден данный спор.

Из представленного истцом договора займа (долговая расписка), заключенного между Приходько Е.М. и Манжилевским В.И. № хх., на котором основаны исковые требования, следует, что все споры связанные с получением займа по данному договору, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца. Местожительство займодавца Приходько Е.М. указано: ххххххх

Таким образом, названные положения договора с достаточной определенностью свидетельствуют об изменении территориальной подсудности спора, возникшего между сторонами договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что дело не подсудно данному суду.

    Также в исковом заявлении истцом указано, что он проживает по адресу: ххххххх

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 28, 32 и 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-100/2023 (2-997/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Приходько Евгений Михайлович
Ответчики
Манжилевский Владислав Игоревич
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Судья
Пономарев М.К.
Дело на сайте суда
lesozavodsky.prm.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2023Предварительное судебное заседание
07.02.2023Предварительное судебное заседание
07.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее