Решение по делу № 2-150/2022 от 06.06.2022

                                                                                             Дело № 2 - 150/2022

                                                                   УИД 76RS0018-01-2022-000210-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием    истца Пасичниченко Л.А.,

представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Саватеевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Пасичниченко Людмилы Александровны к Крюкову Евгению Александровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства,

    УСТАНОВИЛ:

Пасичниченко Л.А.     обратилась в суд с иском к Крюкову Е.А.      о признании его утратившим право пользования    жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному месту жительства.

        В обоснование требований (с учетом дополнительных исковых требований) истец указывала, что является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, строение дома было уничтожено огнем в результате пожара 17.01.2019. До указанного события в жилом доме проживал её сын Крюков Е.А., ответчик зарегистрирован по указанному месту жительства. В настоящее время дом не пригоден для проживания, с января 2019 года местонахождение сына ей неизвестно, родственные отношения с ней он не поддерживает, не работает, злоупотребляет спиртные напитки, употребляет наркотические средства. С декабря 2021 года до настоящего времени с сыном истец не виделась. С января 2022 года по телефону истец с Крюковым Е.А. не общалась, членом её семьи он не является, Пасичниченко Л.А. считает, что Крюков Е.А. утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

        В судебном заседании Пасичниченко Л.А. поддержала исковые требования, пояснила, что она и Крюков Е.А. в связи с уничтожением в результате пожара жилого дома по месту их регистрации состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, для признания её малоимущей и предоставления ей жилого помещения по договору социального найма вне очереди ей необходимо представить в Администрацию поселения справки о доходах всех членов семьи, с сыном она совместно не проживает, не общается, местонахождение его ей неизвестно, связаться с ним возможности она не имеет, семейные связи между ними утрачены, членом своей семьи Крюкова Е.А. она не считает. В настоящее время истец проживает по месту жительства знакомых в <адрес>, после произошедшего пожара в принадлежащем ей жилом доме Крюков Е.А. демонтировал трубы, имевшиеся в помещении бани, расположенной около дома, насос из колодца, продал указанное имущество с целью приобретения спиртных напитков. После пожара мер, направленных на ликвидацию последствий пожара, очистку территории от сгоревшего строения дома, Крюков Е.А. не предпринимал. В декабре 2021 года истец видела сына, просила его передать ей справку о наличии или отсутствии у него доходов для представления в Администрацию Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района, Крюков Е.А. требовал от истца предоставления ему денежных средств. Пасичниченко Л.А. пояснила, что находится в возрасте 80 лет, в силу возраста и состояния здоровья нуждается в поддержке сына, но Крюков Е.А. никаких родственных отношений с ней не поддерживает.

        В судебном заседании Пасичниченко Л.А.     не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Крюков Е.А., надлежаще извещенный судом по месту регистрации по месту жительства    о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его    отсутствие не просил, объяснений по иску не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Саватеева В.В., действующая согласно доверенности, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, при этом просила учесть, что Крюков Е.А. другого жилого помещения для проживания на праве собственности или на основании договора социального найма не имеет, он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социальному найма, в качестве члена семьи матери Пасичниченко Л.А., в случае удовлетворения исковых требований будет нарушено право Крюкова Е.А. на жилище. Кроме того, право собственности Пасичниченко Л.А. на указанный жилой дом было прекращено, 18.03.2022 указанный объект был снят с кадастрового учета.

             Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая согласие    истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя третьего лица     в порядке заочного производства.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.04.2019, Пасичниченко Л.А. с 29.01.2004 на праве собственности принадлежал жилой дом №, общей площадью 42,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

        Согласно выписке из похозяйственной книги № от 14.03.2022, представленной Администрацией Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, данным Миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> от 14.06.2022, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Пасичниченко Л.А., её несовершеннолетняя внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын Крюков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении с 17.03.2006 по настоящее время.

        Из справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ярославской области от 28.10.2019, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2019 следует, что 17.01.2019 в результате произошедшего пожара огнем было полностью уничтожено строение принадлежащего Пасичниченко Л.А. жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, и имущество.

        Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Отделения полиции <данные изъяты> от 04.07.2022, после указанного пожара Крюков Е.А. по месту регистрации не проживает, место нахождение его неизвестно.

        Свидетель ФИО1, проживающая в <адрес>, пояснила, что в период проживания в жилом доме по месту регистрации в <адрес> Крюков Е.А. вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно доставлялся в отделение полиции на основании заявления матери Пасичниченко Л.А., истцу приходилось ночевать по месту жительства свидетеля. После произошедшего в 2019 году пожара в жилом доме Крюков Е.А. собирал на месте пожара имущество, принадлежащее матери, с целью его продажи. В настоящее время место нахождение ответчика неизвестно, после пожара до настоящего времени с матерью он совместно не проживает, не общается, не встречается с ней, по телефону не звонит.

            Из материалов дела следует, что Крюков Е.А. в составе семьи матери Пасичниченко Л.А. согласно её заявлению на основании Постановления Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 10.06.2019 № принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Как следует из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

           Судом установлено, что Крюков Е.А., являющийся сыном Пасичниченко Л.А., в 2006 году вселился в принадлежащий матери на праве собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве члена её семьи, 17.03.2006 ответчик с согласия матери был зарегистрирован в указанном жилом помещении, проживал в жилом доме в период до 17.01.2019, до уничтожения строения дома в результате пожара.

            Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что после уничтожения строения дома в результате пожара Крюков Е.А. прекратил семейные отношения с матерью Пасичниченко Л.А., совместно с матерью в ином жилом помещении он не проживает, до настоящего времени с истцом ответчик не общается, не встречается, общего хозяйства не ведет, общего бюджета стороны не имеют, местонахождение сына Пасичниченко Л.А. не известно, поддержку матери, находящейся в престарелом возрасте, Крюков Е.А. не оказывает, членом своей семьи истец Крюкова Е.А. не считает. После произошедшего пожара Крюков Е.А. не оказал матери никакой помощи в ликвидации последствий пожара, обнаруженное им на месте пожара имущество, принадлежащее матери, пригодное к использованию, он использовал для собственных нужд.

        Учитывая изложенное, обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ Крюков Е.А., являющийся бывшим членом собственника жилого помещения, утратил право пользования указанным жилым помещением. Соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении за Крюковым Е.А. права пользования жилым помещением по месту регистрации не имеется.

          Учитывая, что Пасичниченко Л.А. является пенсионером по старости, не трудоспособна в силу возраста, Крюков Е.А. трудоспособен, указанное жилое помещение не пригодно для проживания, суд считает, что не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Крюковым Е.А. на определенный срок на основании решения суда.

Снятие 18.03.2022 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастрового учета в связи с разрушением указанного объекта недвижимости не является препятствием в реализации прав Пасичниченко Л.А., вытекающих из права собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ Крюкова Е.А., бывшего члена семьи собственника жилого помещения, следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением его следует снять с регистрационного учёта по    месту жительства согласно положениям п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198    ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

            Исковые требования Пасичниченко Людмилы Александровны (паспорт <данные изъяты>), предъявленные к Крюкову Евгению Александровичу (паспорт <данные изъяты>) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Крюкова Евгения Александровича, <данные изъяты>, признать утратившим         право пользования    жилым помещением, расположенным    по адресу: <адрес>.

Крюкова Евгения Александровича, <данные изъяты>,     снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 г.

            Судья