Решение по делу № 2-2995/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воронеж                                                                                           31.10.2016 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

с участием представителя истца Федорина А.Ю.,

ответчика Трухачева Р.В.,

третьего лица Стаханова С.В.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сафонова С.А. к Трухачеву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Сафонов С.А. первоначально обратился в суд с иском к Стаханову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

31.10.2016 года в ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца Федорина А.Ю. была произведена замена ненадлежащего ответчика – Стаханова С.В., на надлежащего- Трухачева Р.В.. Стаханов С.В. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В ходе судебного заседания установлено, что место жительства ответчика Трухачева Р.В. является: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку место жительства ответчика Трухачева Р.В. не находится на территории юрисдикции Советского районного суда Воронежской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика -в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░