Решение по делу № 2-367/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-367/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000328-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                     г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Матеуца А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Аникиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Аникиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Аникиной С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58 461,48 руб. на срок до ДАТА под 20,90% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №№ от ДАТА, сумма задолженности по основному долгу составила 567 083,01 руб., сумма задолженности по процентам составляет 50 028,89 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.ДАТА кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен, с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДАТА ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДАТА по ДАТА ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 617 111,90 руб., из которых: 567 083,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 028,89 руб. – сумма задолженности по процентам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА, в размере 617 111,90 руб., из которых: 567 083,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 50 028,89 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 371,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аникина С.А. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Матеуца А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Аникиной С.А. – Матеуца А.В. просил применить срок исковой давности к требованиям истца (его пропуск истцом) и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» отказать. Факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что последним днем исполнения обязательств следует считать ДАТА, последней датой подачи искового заявления следует считать ДАТА.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДАТА между Аникиной С.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 586 461,48 руб., срок кредита – 67 мес., процентная ставка по кредиту – 20,90 % в год, дата окончания гашения кредита – ДАТА.

В соответствии с п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.ДАТА кредитного соглашения заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельностью.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счёт погашения долга Аникина С.А. надлежащим образом не исполняла.

08.08.2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки права требования №№, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступило право требования по договору № от ДАТА ООО «ТРАСТ».

ДАТА ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА.

Выпиской из акта приема-передачи к договору об уступки прав (требований) №№ от ДАТА, подтверждается переход права требования по договору № от ДАТА, заключенному с Аникиной С.А. на сумму 617 111,90 руб.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Аникиной С.А. – Матеуца А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора № от ДАТА, дата окончания гашения кредита – ДАТА.

Истец обратился за взысканием задолженности в суд уже по истечении срока исковой давности (ДАТА.). На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

При таком положении, поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Аникиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2024г.

         Судья                                    О.В. Степенко

          Копия верна:                                                                     О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило.

Оригинал решения в деле № 2-367/2024г.

Секретарь с.з. Пасека П.В.