Решение по делу № 2-1501/2020 от 26.02.2020

к делу № 2-1501/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колоскова О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев гражданское дело по иску Чеченева В. Г. к РРО ООГО "ДОСААФ России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РРО ООГО "Досааф России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, сославшись на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2019г. в пользу Чеченева В.Г. с Профессионального образовательного учреждения Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области взыскана задолженность по заработной плате, проценты и компенсация морального вреда в размере 226955,98 руб. В соотвествии с приказом председателя регионального отделения ООГО "Досааф России" от 30.11.2018г., деятельность ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО приостановлена на неопределенный срок, хозяйственная деятельность прекращена, лицензия на право ведения образовательной деятельности сдана в лицензионный орган. Согласно сведениям, полученным в Банке данных исполнительных производств в отношении ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО возбуждены исполнительные производства с общей суммой взыскания 2 912577,97 руб. Указанное свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО для исполнения обязательств перед Чеченевым В.Г. Согласно сведениям ЕГРН учредителем ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО является РРО ООГО ДОСААФ России, которое в силу норм гражданского права несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Просит взыскать с РРО ООГО "Досааф России" в пользу Чеченева В.Г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2019г. по делу №2-1315 в размере 226955,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10973, 29 руб. ссылается на то, что в силу положений ч.9 ст.29 ГПК РФ указанный иск, как вытекающий из трудовых отношений подлежит рассмотрению по месту жительства истца.

Представитель ответчика в суд явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на- Дону, по месту нахождения организации.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще. Представитель истца в суд явился, возражал на заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на- Дону, по месту нахождения организации по основаниям изложенным в письменных возражениях на ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в пределах заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.В соотвествии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности-подсудности по выбору истца, согласно ч.2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства., в силу ч.6.3.- о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2019г. в пользу Чеченева В.Г. с Профессионального образовательного учреждения Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области взыскана задолженность по заработной плате, проценты и компенсация морального вреда в размере 226955,98 руб. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, спор, вытекающий из трудовых отношений, между Чеченевым В.Г. и Профессиональным образовательным учреждением Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области разрешен по существу.

Настоящий иск обоснован нормами ГК РФ о субсидиарной ответственности ответчика как единственного учредителя по долгам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО. Следовательно, заявленные требования не вытекают из трудовых отношений сторон и деятельности филиала, либо представительства ответчика. При этом место нахождения ответчика г. Ростов-на-Дону, ул. 2 Краснодарская, 145, корпус 11., относящееся к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Чеченева В. Г. к РРО ООГО "ДОСААФ России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова