Решение по делу № 1-6/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан- Удэ 10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Пинхаева А.Г., его Защитника - адвоката Березина С.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Тулогоевой П.П., при секретаре Надцаловой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Пинхаев А.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, 4.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинхаев А.Г.1 обвиняется органом дознания в том, что он совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> около 01 часа Пинхаев А.Г.1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Тулогоевой П.П. у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Тулогоевой, Пинхаев <ДАТА4> около 01 часа, находясь в указанном выше месте, умышленно, из личной неприязни, толкнул последнюю рукой, от чего Тулогоева упала на асфальт. После чего продолжая реализацию своего прямого преступного умысла Пинхаев нанес не менее 5 ударов ногой по телу Тулогоевой, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Отдай ключи, а то убью!». Тулогоева, видя, бурное проявление злобы и ненависти со стороны своего супруга Пинхаева. осознавая его физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес и нанесении ударов, не имея возможности оказать сопротивление Пинхаеву и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органом дознания действия Пинхаев А.Г.1 квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА4> около 01 часа Пинхаев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома <НОМЕР>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Тулогоевой П.П. у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пинхаев <ДАТА4> около 01 часа, находясь там же, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Тулогоевой, и желая их наступления, осознавая, что последняя не сможет оказать ему активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, умышленно, с целью

причинения побоев, находясь в вышеуказанном месте, нанес не менее 5 ударов ногой по всему телу Тулогоевой, причинив тем самым последней физическую боль и страдания.

Органом дознания действия Пинхаев А.Г.1 квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА5> около 04 часов Пинхаев А.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Тулогоевой П.П. у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Тулогоевой, Пинхаев <ДАТА5> около 04 часов, находясь в указанном выше месте, умышленно, из личной неприязни, взял в руки два неустановленные дознанием ножа и кинул их в сторону Тулогоевой, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла Пинхаев схватил правой рукой за горло Тулогоеву и стал сжимать пальцами руки горло последней, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!<>. Тулогоева, видя, бурное проявление злобы и ненависти со стороны своего супруга Пинхаева. осознавая его физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, демонстрацию ножей, попытку удушения, не имея возможности оказать сопротивление Пинхаеву и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органом дознания действия Пинхаев А.Г.1 квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> около 04 часов Пинхаев А.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Тулогоевой П.П. у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пинхаев <ДАТА5> около 04 часов, находясь там же. игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Тулогоевой, и желая их наступления, осознавая, что последняя не сможет оказать ему активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, умышленно, с целью причинения физической боли правой рукой схватил за шею последнюю, и пальцами руками с силой стал сдавливать шею Тулогоевой, причинив тем самым ей следующие повреждения: ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на грудину, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего продолжая реализацию своего прямого умысла Пинхаев нанес 2 удара ладонью по правой стороне лица, 2 удара ногой по обеим рукам Тулогоевой, причинив тем самым последней физическую боль и страдания.

Органом дознания действия Пинхаев А.Г.1 квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Пинхаев А.Г.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пинхаев А.Г.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, он извинился перед ней, она его простила.

Защитник Березин С.Н. в суде поддержал заявленное Пинхаевым А.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Тулогоева П.П. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства и просила прекратить уголовное дело в отношении Пинхаева А.Г. в связи с их примирением, причиненный вред возмещен, он попросил прощения, она его простила, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пинхаев А.Г.1 в связи с примирением, поскольку подсудимый Пинхаев А.Г.1 юридически не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый Пинхаев А.Г.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пинхаев А.Г.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пинхаев А.Г.1 суд квалифицирует: по первому эпизоду - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду - по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по третьему эпизоду - по 4.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по четвертому эпизоду - по ч.1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом поступившего от потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Пинхаевым А.Г. относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей возместил, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пинхаев А.Г.1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Пинхаев А.Г.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Пинхаев А.Г.1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с Пинхаев А.Г.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              И.В. Зимина