Решение по делу № 2-540/2017 от 06.06.2017

Дело №2-540/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2017 года                        г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Обиход А.Л. к ООО «Уфахимтранс», ПАО «Росгосстрах» о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Обиход А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфахимтранс» о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение.

Из искового заявления Обиход А.Л. следует, что решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) удовлетворены частично исковые требования Обихода А.Л. к ООО «Уфахимтранс»: взысканы с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб. за причиненный вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как видно из материалов дела определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истцом доказательств обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, суду не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств направления истцом предусмотренной законом претензии, суд полагает, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Обиход А.Л. к ООО «Уфахимтранс», ПАО «Росгосстрах» о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить право повторного обращения в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд в течение 15 дней.

Судья:         Гарипова С.И.