Решение по делу № 2-2078/2022 от 25.10.2022

Дело № 2- 2078/2022 года

УИД:13RS0025-01-2022-002536-55

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием истца Реброва С.В., его представителя адвоката МРКА Сюваткиной Л.А. представившей удостоверение № 62 от 27.12.2002 года и ордер № 1252 от 08.12.2022 года, а также доверенность 13 АА 1112595 от 25.07.2022 года,

ответчиков Реброва В.А., Ребровой Н.И.,

третьих лиц – судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Черняевой А.Ю., представившей удостоверение № 140374 от 13.07. 2022 года,

третьего лица – Евсеевой Т.В., действующей за себя и в интересах Евсеева А.В., Евсеевой Н.Н., представившей доверенность 13 АА 1084859 от 22.07.2022 года и от 04.07.2022 года, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Сергея Викторовича к Ребровой Нине Ивановне, Реброву Виктору Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Ребров С.В. обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что ответчики – его родители Ребров В.А. и Реброва Н.И. в период брака заключили договор с ОАО «Саранский домостроительный комбинат» участия в долевом строительстве жилого помещения, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 1 339 732 руб. На приобретение указанного жилого помещения были привлечены совместно нажитые в браке денежные средства, в размере 609 732 руб. и средства в размере 730 000 руб. по кредитному договору <..> от 04.07.2014, заключенному с ОАО «Сбербанк России». Кредитный договор оформлен на Реброва В.А. и Реброву Н.И., однако, сумму кредита погашал он. С момента приобретения и по настоящее время он проживает по указанному адресу, другого жилья не имеет.

В июне 2022 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ обратился в Лямбирский районный суд РМ с иском к Реброву В.А., Ребровой Н.И. о выделе доли должника Реброва В.А. и обращения на нее взыскания. Доля супругов составляет: 609 732:1339 732 =0,4551…~0,46=46/100 долей или 23/50 долей; доля каждого супруга составит 23/50:2=23/100; его доля – 730 000:1339 732=0,5448…~0,54=54/100 или 27/50 долей в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <..> площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; определить долю Реброва В.А. и Ребровой Н.И. в виде 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <..> площадью <...> кв.м расположенной по адресу: <адрес> у каждого собственника.

Истец Ребров С.В., его представитель адвокат МРКА Сюваткина Л.А. в судебном заседании, поддержав иск, просили требования удовлетворить.

Ответчики Ребров В.А., Реброва Н.И. не возражали против удовлетворения исковых требований истца Реброва С.В.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Черняева А.Ю. возражала против удовлетворения заявленных Ребровым С.В. требований, просила оставить без удовлетворения.

Третье лицо – Евсеева Т.В., действующая за себя и в интересах Евсеева А.В., Евсеевой Н.Н., возражала против заявленных истцом требований, указав, что они являются потерпевшими по уголовному делу в отношении ответчика Реброва В.А., в отношении него у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ заведены исполнительные производства о взыскании в пользу Евсеевых Н.Н., А.В., Т.В. морального вреда, в период брака Реброва В.А. с Ребровой Н.И. 30.11.2015 приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, а также 31.12.2016 земельный участок, площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, гаражный массив "Северный" в районе старых очистных сооружений, участок <..>. Семьей Ребровых предпринимаются любые действия, чтобы уйти от ответственности не выплачивать в полном объеме сумму морального вреда. Кроме того, считает, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен, так как у истца отсутствуют доказательства сделки истца с родителями по спорному жилому помещению, а также письменной формы сделки по оплате истцом денежных средств по кредитному договору <..> от 04.07.2017, заключенному Реброву В.А., Ребровой Н.И. с ОАО "Сбербанк России", сделки не заключены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Евсеева Н.Н., представитель ОАО «Саранский домостроительный комбинат» в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия (т.2 л.д.47,49-50,51,52,72,73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда (т.2 л.д.35,41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.39).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, его актовой записи <..> от 20.08.1985, выданного Пролетарским райбюро ЗАГС г.Саранска, родителями Реброва С.В. <дата> года рождения указаны Ребров В.А. и Реброва Н.И., брак между которыми зарегистрирован 16.02.1985 (т.1 л.д.71, 197).

Свидетельством о регистрации права от 01.12.2015, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Реброва Н.И. (т.1 л.д.9).

Из договора <..> участия в долевом строительстве от 19.05.2014, заключенного между ОАО «Саранский домостроительный комбинат» (застройщик) и Ребровой Н.И. (участник долевого строительства), следует, что застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) в соответствии с разрешением на строительство жилой дом <..> встроенным нежилым помещением по <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену, принять соответствующий объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Цена договора составляет 1 339 732 руб. (в том числе НДС 18%). Объект долевого строительства оплачивается участником долевого строительства за счет собственных средств в размере 739 732 руб.: средств ипотечного кредита в размере 600 000 руб. (т.1 л.д.138-141).

Дополнительным соглашением от 24.06.2014 к договору <..> участия в долевом строительстве от 19.05.2014, заключенного между ООО "Саранский домостроительный комбинат" и Ребровой Н.И., и согласно Участию в долевом строительстве от 19.05.2014, заключенного 24.06.2014 ООО "Саранский домостроительный комбинат" и Ребровой Н.И. внесены изменения в договор <..> Участия в долевом строительстве: 1.1. пункт 4 "Цена договора, сроки и порядок ее уплаты" изложен - п.4.1 цена договора составляет 1 339 732 руб. (в том числе НДС 18%); п.4.2 указанный объект долевого строительства оплачивается участником долевого строительства за счет собственных средств в размере 609 732 руб., средств ипотечного кредита в размере 730 000 руб., который будет предоставлен филиалом ОАО "Сбербанк России - Мордовским отделением №8589, путем перечисления со своего, открытого в банке, счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, указанного в кредитном договоре на расчетный счет застройщика, открытый в Мордовском отделении №8589 ОАО "Сбербанк России": р/счет <..>, кор/счет: <..>, БИК <..>, в течение двух банковских дней с даты фактического получения кредита (т.1 л.д.141-142,198).

02.07.2014 Ребров В.А. дал согласие супруге Ребровой Н.И. на залог права требования на получение в собственность ОАО "Сбербанк России" объекта по договору <..> участия в долевом строительстве от 19.05.2014, и последующий залог в пользу ОАО "Сбербанк России" после оформления в собственность объекта по договору <..> участия в долевом строительстве от 19.05.2014, на условиях по его усмотрению. Согласие удостоверено нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И. (т. л.д.196).

04.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ребровой Н.И., Ребровым В.А. (созаемщики) заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а созаемщики, на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение строящегося жилья». Сумма кредита 730 000 руб., срок возврата по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 12,00 % годовых, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (т.1 л.д.16-18).

Согласно договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 03.07.2014 ОАО «Сбербанк России» (банк) и Реброва Н.И. (вкладчик), сумма вклада составляет 610 000 руб., дата окончания вклада 03.07.2019 (т.1 л.д.20).

Из платежного поручения №5-1 от 04.01.2019 следует, что Ребровым С.В. на счет Ребровой Н.И. переведены денежные средства в сумме 250 000 руб. (т.1 л.д.21).

Согласно приходным кассовым ордерам Ребров С.В. внес в ПАО Сбербанк Мордовское отделение №8589 для получателя Ребровой Н.И. денежные средства:

28.02.2019 в сумме 13 000 руб., 01.04.2019 в сумме 13 000 руб., 02.11.2018 в сумме 13 000 руб., 31.08.2018 в сумме 13 000 руб., 21.09.2018 - 13 000 руб., 29.06.2018 - 13 000 руб., 03.08.2018 - 13 000 руб., 25.05.2018 - 13 000 руб., 03.05.2018 - 13 000 руб., 02.03.2018 - 13 000 руб., 03.04.2018 - 13 000 руб., 02.02.2018 - 13 000 руб., 29.12.2017 - 13 000 руб., 31.01.2017 - 13 000 руб., 01.11.2017 - 13 000 руб., 04.12.2017 - 13 000 руб., 04.09.2017 - 13 000 руб., 03.10.2017 - 13 000 руб., 24.07.2017 - 13 000 руб., 27.06.2017 - 13 000 руб., 01.06.2017 - 13 000 руб., 31.03.2017 - 13 000 руб., 02.05.2017 - 13 000 руб., 02.032017 - 13 000 руб., 02.12.2016 - 13 000 руб., 30.12.2016 - 13 000 руб., 03.09.2016 - 13 000 руб., 29.09.2016 - 13 000 руб., 04.07.2016 - 13 000 руб., 01.08.2016 - 13 000 руб., 29.04.2016 - 13 000 руб., 19.05.2016 - 13 000 руб., 09.03.2016 - 20 000 руб., 04.04.2016 - 13 000 руб., 02.03.2016 - 13 000 руб., 02.02.2016 - 13 000 руб., 28.11.2015 - 13 000 руб., 31.12.2015 - 13 000 руб., 01.10.2015 - 13 000 руб., 02.11.2015 - 13 000 руб., 28.07.2015 - 13 000 руб., 31.08.2015 - 13 000 руб., 12.05.2015 - 13 000 руб., 26.06.2015 - 13 000 руб., 25.02.2015 - 13 000 руб., 27.04.2015 - 13 000 руб., 24.01.2015 - 13 000 руб., 28.03.2015 - 13 000 руб., 24.01.2015 - 13 000 руб., 25.11.2014 - 13 000 руб., 26.12.2014 - 13 000 руб., 27.09.2014 - 13 000 руб., 18.10.2014 - 13 000 руб. (т.1 л.д.22 - 52).

Из чека от 30.04.2019 года о внесении на карту 53 500 рублей не видно кем и за что внесены указанные денежные средства (т.1, л.д. 53), как равно и из чека от 01.02.2019 года на сумму 1000 рублей, такая информация также отсутствует (т.1, л.д.54).

Из справки ПАО Сбербанка о задолженности заемщика по состоянию за 30.04.2019 года видно, что задолженность по кредитному договору <..> от 04.07.2014 года на приобретение строящегося жилья в сумме 730 000 рублей за Ребровой Н.И. отсутствует (л.д.201, т. 1).

Из адресных справок УВМ МВД по Республике Мордовия на 11.11.2022 года следует, что Ребров С.В., Ребров В.А. и Реброва Н.И. с 21.11.2001 года, с 02.12.1986 года зарегистрированы по адресу <адрес>, соответственно (л.д.211-212, т.1).

С 16.02.1985 и по настоящее время Ребров В.А. и Реброва Н.И. состоят в зарегистрированном браке (т.1 л.д.197).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2022 № КУВИ-001/2022-194552381 Ребров С.В. с 19.06.2018 года является собственником земельного участка площадью <...>+/-23 кв.м. кадастровый <..>, и жилого дома площадью <...> кв.м. кадастровый <..>, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.130).

Право собственности Реброва В.А. на земельный участок площадью <...> кв.м. кадастровый <..>, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив "Северный" в районе старых очистных сооружений, участок <..> прекращено 15.12.2016, на земельный участок площадью <...>+/-23 кв.м. кадастровый <..> расположенный почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом площадью <...> кв.м кадастровый <..>, расположенный по адресу: <адрес> прекращено 31.12.2014. Ребров В.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения площадью <...> кв.м. кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.11.2022 №КУВИ-001/2022-194554230 (т.1 л.д.131-132).

Из выписки из ЕГРН от 02.11.2022 №КУВИ-001/2022-194555820 следует, что Реброва Н.И. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. кадастровый <..> по адресу: <адрес>, гаражный массив "Северный" в районе старых очистных сооружений, участок <..>; с 30.11.2015 года жилого помещения площадью <...> кв.м кадастровый <..> по адресу: <адрес>; и 1/3 доли жилого помещения площадью <...> кв.м кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.133-134).

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.12.2014 года Ребров В.А. признан виновным по ч. 4 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и взысканием компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей в пользу Евсеевой Н.Н., 250 000 рублей в пользу Евсеевой Т.В., 200 000 рублей в пользу Евсеева А.В.

Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16.03.2015, приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.12.2014 в отношении Реброва В.А. изменен, размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Реброва В.А. увеличен: в пользу потерпевшей Евсеевой Н.Н. до 500 000 руб., в пользу потерпевшей Евсеевой Т.В. до 400 000 руб., в пользу потерпевшего Евсеева А.В. до 350 000 руб. (т.2 л.д.88-92).

В межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находится сводное исполнительное производство <..>-СД в отношении должника Реброва В.А.. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 149 274,47 руб. (т.2 л.д.1-34).

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02.09.2022 исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Власовой И.А. к Реброву В.А., Ребровой Н.И. о выделе доли должника в недвижимом имуществе и обращении взыскания на них, оставлены без удовлетворения (т.2 л.д.75-81).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23.11.2022 решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02.09.2022 в части определения размера доли Реброва В.А. в праве общей совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество отменено, в указанной части вынесено новое решение, которым определен размер доли Реброва В.А. и Ребровой Н.И. равными по 1/2 в праве собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив "Северный" в районе старых очистительных сооружений, участок <..>; и жилое помещение с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.83-87).

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с частью 4 этой же статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Как следует из положений ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 указанной нормы устанавливает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 СК РФ).

    В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Из положений ст. ст. 244, 245, 246, 247 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Реброва С.В. о признании права собственности на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и определение долей в виде 23/100 доли за каждым из ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку, доказательств нарушения его права на долю в совместно нажитом имуществе его родителей им не представлено.

Требования истца Реброва С.В. основаны на том, что им на протяжении определенного времени из своих личных средств оплачивался кредит, оформленный на имя его матери и отца - Ребровых Н.И. и В.А., однако, указанное обстоятельство бесспорно не нашло своего подтверждения, поскольку, им не представлено не оспоримых доказательств тому, что вносимые им денежные средства на имя матери Ребровой Н.И. в ПАО Сбербанк были действительно его личными сбережениями, а не его родителей, по просьбе которых они им вносились.

Кроме того, доказательств достижения между родителями и сыном договоренности по оплате ипотечного кредита взамен на признание за ним права собственности на долю в спорной квартире, суду также не представлено, а перечисление от имени Реброва С.В. денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств Ребровой Н.И. само по себе не свидетельствует о возникновении у него права общей долевой собственности в совместно нажитом во время брака имуществе супругов – его родителей, поскольку деньги перечислялись им добровольно, могли быть перечислены для оказания им финансовой помощи в отсутствие каких-либо обязательств и договорных отношений между сторонами, что не лишает права Реброва С.В. на возврат выплаченных им денежных средств.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска судом также учитывались такие обстоятельства, как длительное не исполнение в полном объеме приговора Лямбирского районного суда РМ от 29.12.2014 года в части гражданского иска в пользу Евсеевых Н.Н., Т.В. и А.В., а также то, что погашение кредитных обязательств в отношении спорной квартиры произошло еще в 2019 году, тогда как, с указанным иском Ребров С.В. обратился лишь в 2022 году, то есть, лишь только после того, как со стороны судебного пристава исполнителя было инициировано обращение в суд с иском о выделе доли в имуществе должника Реброва В.А., хотя у сторон имелась возможность распорядиться своими долями в пользу сына Реброва С.В. уже с 2019 года.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков Ребровых Н.И. и В.А. были поданы письменные заявления о признании иска Реброва С.В. (л.д.93-96,т.2)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, суд при подаче иска усматривает недобросовестное поведение со стороны истца сына должника Реброва В.А. – Реброва С.В. целью которого является уменьшение доли должника Реброва В.А. в праве общей долевой собственности супругов в спорном жилом помещении и избежание надлежащего исполнения требований исполнительного производства в пользу потерпевших Евсеевых, то оснований для принятия судом признания иска со стороны ответчиков Ребровых Н.И. и В.А. суд также не усматривает и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска Реброва С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Реброва Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..>, выдан ТО УФМС России по <адрес> <дата>, код <..>) к Ребровой Нине Ивановне, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <..>, выдан отделением УФМС России по <адрес> от <дата>, код <..>, Реброву Виктору Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> от <дата>, код <..>) о признании права собственности на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и определении долей в виде 23/100 доли за каждым из ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

15.12.2022 года

Судья О.В.Данилова