Решение по делу № 2-1011/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1011/2019 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года                                 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре                      Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой Елены Владимировны к Нецветайлову Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, встречному требованию Нецветайлова Александра Николаевича к Шлыковой Елене Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шлыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Нецветайлову А.Н., просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ей в пользование жилую комнату, площадью 14,2 кв.м., а ответчику – 9,8. кв.м., жилую комнату, площадью 17,2 кв.м. оставить в совместном пользовании, как и места общего пользования в квартире, а, также обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Указала, что стороны являются сособственниками квартиры по 1/2 доли каждый, однако, им не удалось достичь соглашения о совместном пользовании жилым помещением. Нецветайлов А.Н. обратился со встречным требованием, просил определить порядок пользования спорной квартирой, передав ему в пользование жилую комнату, площадью 14,2 кв.м., а Шлыковой Е.В. комнату 9,8. кв.м., остальные помещения оставить в совместном пользовании и обязать её не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой.

В суд поступили заявления от Шлыковой Е.Н. и Нецветайлова А.Н., которыми они отказались от своих исковых требований, поскольку между сторонами подписан договор купли-продажи доли в вправе собственности на спорную квартиру 11 апреля 2019 года, удостоверенный нотариусом. В судебном заседании представитель Шлыковой Е.В. по доверенности Козловский С.В. подтвердил наличие зарегистрированного единоличного права собственности на спорную квартиру в настоящий момент.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлениях об отказе от иска стороны указали, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шлыковой Елены Владимировны к Нецветайлову Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, встречному требованию Нецветайлова Александра Николаевича к Шлыковой Елене Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании вышеназванным жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья: подпись