Решение по делу № 2-1579/2015 от 08.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи М.К.Батхиева,

С участием истца Янарсанова А.М., его представителя Шанхоева Ж., представителя ответчика Дзаурова Р.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янарсанова А. М.-Хасановича к ОАО «Газпром газораспределение Назрань»(далее по тексту-ОАО) о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда,

установил:

Янарсанов А.М. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что его сыном была получена травма и на лечение его необходимо вывести в другой субъект России, в связи с чем он обратился к руководству с просьбой выплатить ему материальную помощь, на что ему долгое время не отвечали, а в последствии получен отказ. Просит суд признать действия ОАО незаконными, обязать ОАО выплатить материальную помощь и компенсацию морального вреда.

Янарсанов А.М. и его представитель Шанхоев Ж.(п.6 ст.53 ГПК РФ) просили суд удовлетворить требования по мотивам, указанным в заявлении. Янарсанов также пояснил, что при его визите к руководству, ему устно отказали в оказании материальной помощи, мотивировав отсутствием средств в бюджете ОАО. Считает отказ безосновательным.

Представитель ОАО Дзауров Р.А. просил отказать, ссылаясь на то, что Янарсанову ранее оказывалась помощь, но по усмотрению руководства, никакого обязательства у ОАО оказывать материальную помощь в случае Янарсанова у них нет. Более того в личной беседе руководитель ОАО объяснил Янарсанову о том, что у организации отсутствует финансовая возможность на оказание материальной помощи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Оказание материально помощи в ОАО регулируется положением о социальном обеспечении работников ОАО от ДД.ММ.ГГГГг., в котором не содержится обязательств оказание материальной помощи в случае заболевания или получения травмы членом семьи сотрудника ОАО, в том числе и для вывоза за пределы субъекта для оказания медицинской помощи лечения.

Инных доводов и ссылок на нормативные акты, регулирующие оказание материальной помощи ОАО, истцом и его представителем, суду не приведено, также не установлено судом, в связи с чем суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворении.

Моральный вред является вытекающим из основного иска, и в случае отказа в основном требовании, суд принимает решение об отказе и взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не подлежат удолетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Янарсанова А. М.-Хасановича к ОАО «Газпром газораспределение Назрань» о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев